İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/510 K.2023/727

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/510Karar2023/727Tarih3 Ekim 2023Okuma3 dk · 693 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/510
Karar No
2023/727
Karar tarihi
3 Ekim 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

693 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/510

KARAR NO : 2023/727

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 26/07/2021

KARAR TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyası ile 16.10.2020 tarihinde ---- İşletmeleri hakkında iflas

kararı verildiğini, -----.İcra-İflas Müdürlüğü -----iflas sayılı dosyası ile de müflisten alacaklı olanların iflas masasına kayıt yaptırdığını, iflas idaresi tarafından sıra cetveli

hazırlandığını, kayıt cetveli hazırlanırken davacının kayıt talebinin reddedildiğini, ancak davacının 10.09.2019 tarihine kadar olan çalışmalarına istinaden 73.000 TL işçi alacağının bulunduğunu,davacının müflis ile protokol imzaladığını, protokolde davacının 87.500 TL alacaklı olduğunun belirtildiğini, iflas tarihine kadar ödenen miktarlar mahsup edildiğinde 73.000 TL net alacağının kaldığını, bu sebeplerle davacının 73.000 TL işçilik alacağı açısından birinci sıradan sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacının dosyada mevcut protokolden kaynaklı işverenden alacağının tahsili istemine ilişkin sıra cetveline kayıt kabul davasıdır.

Mahkememizce dosyanın işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesine karar verilmiş, alınan 06/09/2022 tarihli raporun sonuç kısmında,Dosya kapsamında yapılan hesaplamalar neticesinde, net alacak tutarının (19.942,90 TL + 53.180,12 TL =) 73.123,02 TL olduğu tespit edilmektedir.Sunulan bordrolar ve banka hesap dökümleri kapsamında davacıya protokol kapsamında ne kadar ödeme yapıldığı anlaşılamamaktadır. Protokol sonrasında davacının çalışması devam etmiş

olup, yapılan ödemelerin maaş ödemesi adı altında yapıldığı görülmektedir.Davacının beyanı esas alındığında ise, 15.000 TL’lik yıllık izin alacağının ödendiği kabul

edildiğinde,Bakiye yıllık izin alacağının (19.942,90 TL – 15.000 TL =) 4.942,90 TL, Kıdem tazminatı alacağının ise 53.180,12 TL olduğu, Toplam bakiye alacağın (53.108,12 TL + 4.942,90 TL =) 58.051,02 TL olduğu tespit edilmiştir."Yönünde görüş bildirmiştir.Mahkememizce rapor tanzim eden bilirkişiden resen ek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 19/04/2023 tarihli ek raporun sonuç kısmında," Sunulan bordrolar, banka hesap dökümleri kapsamında davacıya protokol ile ne kadar ödeme yapıldığı anlaşılamamaktadır. Protokol sonrasında davacının çalışması devam etmiş olup, yapılan

ödemelerin maaş ödemesi adı altında yapıldığı görülmektedir.

Bakiye yıllık izin alacağının 7.921,31 TL olduğu, Kıdem tazminatı alacağının ise 60.945,19 TL olduğu, toplam bakiye alacağın (60.945,19 TL + 7.921,31 TL =) 68.866,50 TL olduğu tespit

edilmiştir" Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Tüm dosya kapsamı, toplanan bilgi ve belgeler ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde;

Davacının ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.10.2020 tarih ve ---- sayılı Kararı ile İflasına Karar verilen ------ 01.04.2001 yılında çalışmaya başladığı ve 10.09.2019 yılında işten ayrıldığı ancak çalışmasının devam ettiği, her ne kadar 10.09.2019 tarihli dosya arasındaki protokolde müflis şirketin imza ve kaşesi olmasa da bu protokol tarihi ile davacının işten ayrılış tarihlerinin örtüştüğü ve protokolde kararlaştırılan bir kısın taksitlerin de ödendiği anlaşıldığından yapılan protokol tarihinde işten ayrıldığı kabul edilmiştir.Davacı da protokolde kararlaştırılan bedelin eksik ödendiği iddiası ile iflas masasına başvurmuştur.

Dolasıyla kıdem tazminatı hesabında davacının eylül 2019 yılına ait maaş ödemesi esas alınmış, sonradan sunulan ekim 2020 tarihli maaşa göre hazırlanan ikinci bilirkişi raporuna itibar edilmemiştir.Dosya arasında bulunan 06.09.2022 tarihli bilirkişi raporunda davacının protokol ve işten çıkış tarihi olan 10.09.2019 tarihine kadar 53.180,12 TL kıdem tazminatı ve 4.942,90 TL bakiye yıllık izin alacağı tespit edildiğinden toplam 58.051,02 TL müflis şirkette alacağı kaldığı değerlendirilerek bu tutar üzerinden açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davacının 58.051,02-TL alacağının (İFLAS NEDENİYLE) tasfiye halinde ---- İcra Müdürlüğünün ------İflas sayılı dosyasında KAYIT VE KABULÜNE,

2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,

3-Alınması gerekli 269,85 TL peşin harcın dava açılırken yatırılan 59,30 TL 'den mahsubu ile bakiye 210,55 TL 'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30 TL peşin harç ile 59,30 TL başvurma harcı toplamı olan 118,60 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından harç dışında harcanan 3.576,00 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan(%79,52 Kabul %20,48 Ret) 2.843,63-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/510, K. 2023/727, 3 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2021/510
  4. Karar No : 2023/727
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 26/07/2021
  7. Karar Tarihi : 03/10/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/510
Karar No
2023/727
Tarih
3 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/510 K.2023/764
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/511 K.2023/1550
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/511 K.2023/706
  • İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/512 K.2023/148
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/512 K.2023/1657
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/512 K.2023/573

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.