İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/521 K.2021/917

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/521 Esas

KARAR NO : 2021/917

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/07/2021

KARAR TARİHİ : 11/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde----- diğer---- sevk ve idaresinde iken---- çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalılar aleyhine---- Esas sayılı dosyasından dava ikame edildiğini , alınan raporlar doğrultusunda ıslah yoluyla ---- arttırımına gidildiği ve yeniden ıslah hakkı bulunmadığından bu davayı açtıklarını açıklanan nedenlerle davanın----- maluliyet zararının davalı ... --- kaza tarihi olan 12.05.2016 tarihinden, davalı ... açısından asıl dava tarihi olan 18.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle tazminat talebine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

--------- üzerinden celp edilip incelendiğinde, iş bu dava dosyası ile dosyamızın dava konusunun aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, mahkememizin----- dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK. m. 30'daki usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.