İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/572 K.2023/397

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/572 Esas

KARAR NO: 2023/397

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/08/2021

KARAR TARİHİ: 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında -------- hesap numaralı ----------imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalı borçlunun işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalının sözleşme gereğince üzerine düşenyükümlülüklerini gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji

tüketim bedellerini ödemediğini, enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedeli, gecikme faizi ile birlikte toplam 10.073,59 TL olduğunu, işbu borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine --------sayılı dosyası üzerinden borçlu aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafından tüketim bedeli borcuna ilişkin tebliğ edilen ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı şirket vekili vekaletnamesini sunmuş, ancak davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle taraflar arasındaki elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında ödemeyen fatura bedelleri nedeniyle davacı tarafça başlatılan ----------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce; ------ sayılı icra dosyası celp edilmiştir.

İncelenen icra dosyasında 08/06/2021 tarihinde davacı tarafından asıl alacak, işlemiş faiz ve KDV toplamı 10.073,59-TL alacak üzerinden tahsil tarihine kadar (6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden) Gecikme Zammı + İşbu Gecikme Zammı tutarına işleyecek %18 KDV uygulanması talepli icra takibi başlatıldığı, davalı yana ödeme emrinin 30/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde 05/07/2021 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davasının ise, süresi içerisinde 23/08/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosyanın elektrik mühendisi ve defter incelemesi için mali müşavir bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiştir. Davacı taraf, defterlerini ibraz etmiştir. Davalının, defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle davalının defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 30/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının icra takibi itibariyle ifası ispatlanan faturalardan kaynaklanan 9.455,41-TL talep edebilceği, davacı şirketin takip öncesindeki 523,88-TL gecikme zammı ve 94,30-TL KDV bedeli talebinin yerinde olduğu, davacı alacağı için 6183 Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun gereği aylık %1,6 (yıllık %19.20) gecikme zammı ve hesaplanacak gecikme zammına %18 KDV bedeli talebinin yerinde olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

Taraf vekilleri, rapora karşı beyan ve itiraz dilekçeleri sunmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında enerji tüketim abonelik sözleşmesinin bulunduğu, davalı tarafın icra takibine konu faturaları ödememesi nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu, bu nedenle işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, davacının ifası ispatlanan faturalardan kaynaklanan 9.455,41-TL talep edebileceği, davalının yaptığı itirazın kısmen haksız olduğu anlaşılmıştır. Alacak miktarının faturalar ile likit ve belirlenebilir olduğu anlaşıldığından, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Bu nedenle,------ sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 9.455,41 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına karar verilmiştir. Alacak likit ve belirlenebilir olup takibe haksız itiraz edildiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.