İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/784 K.2021/1234

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/784 Esas

KARAR NO : 2021/1234

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/11/2015

KARAR TARİHİ: 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde müvekkillerinin de içerisinde bulunduğu, murisleri --- numaralı poliçe ile sigortalanan ---- hakimiyetini kaybederek dere yatağına uçtuğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkillerinin murisi ---- hayatını kaybettiğini, kazanın ---- ve emniyet bariyerlerinin olmaması nedeniyle meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin destekten yoksun kalma tazminatını ödemeyerek temerüde düştüğünü, dava konusu trafik kazası, davalı idarenin kusuru sonucu meydana geldiğinden, ödenmeyen destekten yoksun kalma tazminatı için ---- maddi, duyulan elem ızdırap nedeniyle --- manevi tazminatın ayrı ayrı davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın---dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği, dava konusu edilen trafik kazasının meydana geldiği bölüm -----olduğu, kazanın meydana geldiği yer düz ve bitümlü sıcak kaplamalı yol olduğu, performans sınıfına dayalı otokorkuluk seçim ve kullanma kriterlerine göre belirlenen kesimdeki ---- altında olduğu, ve--- olduğu, bankent kenarından sonra ------ olan bir alan bulunduğu, ayrıca bu kesimde daha önce bir kaza meydana gelmediğini, otokorkuluk seçim ve kullanma standartlarına ve kriterlerine göre bu kesime otokorkuluk yapılması zorunlu olmadığı,

davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılmış olması sebebiyle davanın usulden reddine, trafik kazasının tamamen sürücü kusuruna dayalı olarak gerçekleştiği tutanaklardan da anlaşıldığı, davalı tarafa kusur atfedilemeyeceğinden davanın esastan reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Yargı yolu kavramı; bir hukuk sisteminde, herhangi bir davanın, o hukuk sistemine dahil yargı kollarından hangisinde bakılacağını ifade eder. Uyuşmazlığın hangi yargı kolunda bakılacağı hususu, HMK 114 maddesi gereğince dava şartlarından olup mahkemece resen dikkate alınması gereklidir.

Bir kamu hizmeti görmekle yükümlü olan davalı----şekilde işleyişini sağlayacak şekilde bulundurma yükümlülüğünü yerine getirmesindeki eksiklik nedeniyle doğan zararlardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildir. Hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar yönünden İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanunu'nun 2. maddesi gereğince, idare aleyhine tam yargı davasının, idari yargı yerinde açılması gereklidir. Esasen ----------- hukuki sorumluluğa ilişkin 85. ve devamı maddelerinde araç işleteninin sorumluluğu düzenlenmiş olup idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan sorumluluğu ise bu yasa kapsamı dışında tutulmuştur.

Somut olayda, davalı idare aleyhinde hizmet kusuruna dayanılarak dava açılmış olduğundan ----aleyhine açılan bu davada yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle, davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. -----------------