İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/233 K.2022/320

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/233 Esas

KARAR NO: 2022/320

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 30/03/2022

KARAR TARİHİ : 04/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilim ---- getirdiği gündemin ------- maddesi açıkça tanımlanmamış, içeriği belli olmayan, ne hakkında karar verileceği önceden bilinmeyen bir madde olduğunu, ancak genel kurula ne kararları aldırılacağı yönetim tarafından bilinmekte, genel kurula katılacak üyelerden saklandığını, tasfiye halinde bir ---- gündemi tasfiyedir ve saklanacak bir şey olmaması gerektiğini belirterek davalı ------ Maddesinin iptaline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava hukuki niteliği itibariyle sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat isteminden ibarettir.

6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin----- uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

------- dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememizin --- sayılı dosyası ile ------ dosyasındaki davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK. m. 30'daki usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.