İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/300 K.2023/514

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/300 Esas

KARAR NO: 2023/514

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/04/2022

KARAR TARİHİ: 14/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davacı vekilinin 22.04.2022 tarihli harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin davalı şirketten kayıtlı faturalara dayalı açık hesaptan kaynaklanan 734.557,15 TL alacağı bulunduğunu, açık hesap dökümü ve mutabakat yazısı ile müvekkilinin davalı irketten 734.557,15 TL alacağı olduğunun sabit olduğunu davalı tarafça satın ve teslim almış olduğu mallara ilişkin faturaya dayalı söz konu 734.557,15 TL alacak tüm şifahi uyarılara rağmen ödenmediğini, bu nedenle faturalara dayalı açık hesap bakiyesi alacağına istinaden -------- ise de anlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açıldığını belirterek müvekkilinin davalıdan olan alacağının müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, tacirler arasında satım ilişkisinden kaynaklı faturaya ve cari hesaba dayalı alacak için açılan alacak davasıdır.

Davacı satıp teslim ettiği mallar sebebiyle bakiye alacağı olduğunu ileri sürmüş, mutabakat ve cari hesaplarına dayanmıştır.Davalıya dava dilekçesi ve ön inceleme duruşması ayrı ayrı tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalar katılınmamıştır.

İlgili vergi dairesine yazı yazılarak davalı --- ve davacı ----- formları celp edilmiş, dosya için konmuştur.

Bir mali müşavir muhasip bilirkişi marifetiyle inceleme günü verilerek sunulan defterler üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi, 17/05/2023 tarihli raporunda özetle, davacının alacağın dayanak yaptığı faturaların davacı----- formalarında ve davalı ---- formlarında kayıtlı olduğunu, davalı ---- formalarında ---- yılından kalan başka faturalar sebebiyle davalının talepten daha fazla borçlu göründüğünü, davalı defterlerinin sunulmadığını, davacının kendi defterlerine göre davalıdan 856.687,15 TL alacaklı göründüğünü, davacının bu dava ile talep ettiği 734.557,15 TL alacak iddiasının haklı göründüğünü mütalaa etmiştir.

Davalı rapor incelemesi için kendisine yapılan tebliğe rağmen defter ve belge sunmadığı gibi rapora da itiraz etmemiştir. Bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu, dosyadaki evraklarla uyumlu olduğu görülmüş, mahkememizce de benimsenmiştir.Son olarak temerrüt tarihi üzerinde durulmuştur. Davacının davadan önce ---------yevmiye nolu ihtarname ile davalıdan 856.687,15 TL’nin ödenmesini talep ettiği, bu noter ihtarının davalıya 11/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, ihtarnamede verilen 10 günlük sürenin 21/10/2018 tarihinde dolacağı, bu günün Pazar gününe denk geldiği ve borçluya verilen mehilin 22/10/2018 tarihine uzadığı; davalının 23/10/2018 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.