İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/434 K.2022/564

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/434 Esas

KARAR NO : 2022/564

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/10/2021

KARAR TARİHİ : 29/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçen yıllardan davalı firmadan almış bulunduğu --- uçtuğunu,--- uçuşu gerekçesiz bir nedenle iptal olduktan sonra--- kadar yapılamayacağı bildirilen uçuşların --- yapıldığını, uçuş sözleşmesinin sağladığı hakları ve borç sebebinin bilirkişi marifetiyle saptanarak ödenilen belirsiz giderlerinin tamamı ile --- saptanacak yabancı bir ---- zorunlu ---- diğer giderleri için şimdilik --- maddi belirsiz alacak haklarının toplamda ----- manevi tazminatın olay gününden itibaren ticari ve yasal faizi, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalı firmaya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli olan mahkemelerin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

-----karar sayılı kararında her ne kadar görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilmiş ise de; davacı ile davalı hava yolu şirketi arasında ticari bir ilişkinin olmadığı, davacının yapmış olduğu yolculuğun mesleki ve ticari amaçla yapılmadığı, bu haliyle davacının tüketici konumunda olduğu, görevli mahkemenin de tüketici mahkemesi olduğu anlaşıldığından görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.