İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/438 K.2023/29

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/438 Esas

KARAR NO:2023/29

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ:04/05/2017

KARAR TARİHİ:17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- tarihinde maruz kaldığı iş kazası ile ilgili olarak, işveren--------- girişimi adına müvekkil kurumca yapılan fazla ve yersiz ödemenin tahsili için-------sayılı dosyasında başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği, tasfiye halinde olduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği rücuen tazminat talebine ilişkindir. Eldeki dava -------- tevzii edilmiş, ilgili Mahkeme tarafından kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yargılamaya devam olunmuştur.

Toplanan deliller tüm dosya kapsamından; borcun sona erdiği ve davanın esasının konusuz kaldığı anlaşılmakla.

HMK 326/1 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin, kural olarak davada haksız çıkan aleyhine hüküm verilen tarafa yükletileceği, aynı Kanunun 330/1 maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden de haksız çıkan taraf aleyhine hüküm kurulacağı anlaşıldığından, dava tarihinde haklılık durumuna ve davalının davanın açılmasına sebebiyet verip vermediği hususuna bakılmıştır. ---------- alınan kusur raporunda davalının olayın meydana gelmesinde ihmali bulunduğu görülmüştür.

Davacının dava açılmasına sebebiyet vermediğine dair Mahkememizce edinilen kanaat neticesinde yargılama giderleri davalı taraf üzerinde bırakılmış ve kendisini vekil ile temsil eden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.