İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/462 K.2023/687

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/462

KARAR NO : 2023/687

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/06/2022

KARAR TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2021 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ve servis taşımacılığı yaptığı---- plakalı minibüs ile davalıların sürücüsü ve sahibi olduğu----plakalı minibüsün kazaya karıştığı; sürücü ... kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu açıklanan nedenlerle ---- minibüsünün kaza nedeniyle değer kaybının 10 TL kısmı ile onarım süresince kazanç kaybının 10 TL kısmının kaza tarihi 23.12.2021 itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı şirket vekili duruşmadaki beyanında, Davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı asil duruşmadaki beyanında, "Davanın reddini talep ederiz. Ben davalı şirkette şoför olarak çalışıyordum şuan çalışmıyorum. Olay tarihinde tüm araçlar kırmızı ışıklarda beklerken sol tarafımda ki araç sürekli kornaya basınca bende hafif bir refleks gösterdim ve servis minibüsünün sağ tarafında stop lambasının camı kısmen kırıldı. Kazadan sonra araçlardan inip baktık. Tutanağımızı tuttuk benim kullandığım aracında sol tarafında hafif bir ezilme oldu.

Sonra kaza yerinden trafiği aksatmamak üzere ayrıldık. Sonra eve icra geldi. Daha sonra her iki tarafında kaskosu olduğu için oluşan hasarlar yaptırıldı. Benim bildiğim kadarıyla davacı taraf çalışmaya devam etmiştir. 10 gün çalışmama gibi bir durum olmamıştır kendisi de bana bu şekilde beyanda bulundu. Aracın içindeki herkes bu olaya şahit olmuştur " şeklinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava.

Hukuki niteliği itibariyle 23/12/2021 tarihinde-----plakalı araç ile ----plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle-----plakalı araçta oluşan değer ve hak kaybının tazmini istemli tazminat davasıdır.Davacı asil 05/05/2023 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini, hiçbir hak talep etmediğini beyan etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Aynı Kanunun 309. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır.

Bu itibarla, feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Davanın feragat nedeniyle reddedilmiş olduğu ve Feragatinde ön inceleme duruşmasından sonra davacı asilin 05/05/2023 tarihli dilekçesi ile yapılmış olduğu gözetilerek HMK'nın 312.

Maddesi gereği yargılama giderlerinden, vekalet ücretinden ve arabuluculuk ücretinden davacının sorumlu tutulmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-6325 Sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,

7-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.