İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/592 K.2023/966

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/592 Esas

KARAR NO: 2023/966

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 11/08/2022

KARAR TARİHİ: 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan --------, kendi sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı aracı ile ------- Caddesinde seyrederken------ -------- önüne geldiği esnada aracının sağ ön kaput kısımları ile karşıdan karşıya dikkatli bir şekilde geçen müvekkili yaya -------- çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkili -------- kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını ve ömrünün sonuna kadar taşıyacağı bedeni ve cismani zararlar meydana geldiğini,

--------- tescil plakalı aracın ZMMS olması nedeniyle mahkemece tespit edilecek maluliyet oranı ve hak ettiği iş göremezlik tazminatı için davalı -------- şirketine başvurulduğunu açıklanan nedenlerle müvekkili -------- kazaya bağlı maluliyeti mahkemecede yapılacak tespit sonrasında başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte, 100,00 TL (Yüz Türk Lirası) tutarındaki kalıcı iş görmezlik (efor kaybı) ile 100,00 TL (Yüz Türk Lirası) tutarındaki geçici iş göremezlik bedeni ve cismani zararlara ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsiline,

davalı --------- Sigortadan da Poliçe Teminat Limiti Dahilinde 90.000 TL'lik avans ödemesinin tahsiline, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden reddine, usulden ret sebebikabul görmeyecek ise yapılacak yargılama sonucunda davanın esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Hukuki niteliği itibariyle davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan -------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plaka sayılı aracı ile davacı -------- çarpması sonucu meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında davacının malul kaldığı iddiasıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/09/2023 tarihli dilekçesinde, davalı sigorta şirketi ile anlaştıklarını, karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 28/11/2023 tarihli dilekçesinde, davanın konusuz kaldığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve lehe çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz.

Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacılar vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, davalı vekilinin feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,

4-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,

5-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca --------- tarafından karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 01/12/2023