İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/679 K.2024/384

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/679 Esas

KARAR NO: 2024/384

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 15/09/2022

KARAR TARİHİ: 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında, müvekkilinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, ticari faaliyeti kapsamında teslim ettiği ürünler ve sunduğu hizmetler karşılığında davalı yana faturaları tesisi müvekkilinin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen davalının fatura ettiğini, bedellerini ödemediğini, davalı/borçlunun bu kötü niyetli bu tutumu nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla yasal yollara başvurmaktan başka çaresinin kalmadığını,

bu nedenle-------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası üzerinden İlamsız İcra Takibinin başlatıldığını ancak kötü niyetinde ısrar eden davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olanı davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleriyle, ücreti vekaletin davalı/borçlu yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. Hukuki niteliği itibariyle-------- İcra Müdürlüğünün --------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır.

Bilirkişi 18.12.2023 tarihli raporunda: davacının 2021 yılında tutmakla yük ümlü olduğu ticari defterinin HMK. madde 222/2. ve 3. Fıkralarındaki şartları sağladığı, davacı tarafın ticari defterlerine itibar edilebileceği kanaatine ulaşılmakta olup davacının ticari defterlerinin delil kabiliyetleri Sayın Mahkemenin Takdirindedir. Davalı yan, inceleme günü ticari defterlerini sunmadığı için davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Ancak icra takibinin durdurulması için vermiş olduğu dilekçede; davacı yana borcunun bulunmadığını iddia etmiştir. Davalı, mahkeme dosyasına Du iddiasını destekleyecek herhangi bir belge sunmadığı görülmüştür. Davacının 2021 senesine ait ticari defterleri incelenmiş olup 02.06.2022 icra takip tarihi itibariyle davalıdan 5.003,30 TL alacaklı olduğu mali yönden tespit edilmiştir.

İşlemiş faiz hususunda, taraflar arasında geçmişte düzenlenmiş vade farkına ilişkin bir fatura bulunmadığı, dosyaya sunulmuş olan bir sözleşmenin mevcut olmadığı ve icra takibinden önce temerrüde düşürmeye ilişkin bir belgenin dosyada mevcut olmadığı görülmüştür. Ancak 6102 Sayılı TTK'nın 1530. maddesine istinaden 292,53 TL tutarında işlemiş faiz Hesaplanmış olup Takdiri Sayın Mahkemeye aittir.

Davacı yan icra takibinde 415,75 ve değişen oranlarda avans faiz talebinde bulunmuş olup 13.06.2023 dava tarihine kadar 1.549,63 TL faiz alacağı hesaplanmıştır, şeklinde raporunu sunmuştur.Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından.

Taraflar tacir olup HMK 222/2. maddesinde, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayı yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulaması koşulu ile tarafların ticari defterlerinin ticari davalarda delil olabileceği, 3. ve 4. fıkrasında; diğer tarafın aynı şartlara uygun tutulmuş defterlerindeki kayıtların aykırı olmaması koşulu ile sahibi lehine delil olacağı, fatura alacağının likit olduğu, davalı tarafın yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmadığı görülmekle, takibe konu alacağı oluşturan üç adet faturanın faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

e- fatura olması sebebiyle davalının maliye bakanlığına kayıtlı bulunan e-postasına, sistem tarafından otomatik olarak gönderilmek suretiyle ilgili faturaların davalıya teslim edildiği, davalı tarafından iade/red işlemi yapılmadığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların içeriğini ve davacı tarafından verilen hizmeti aldığını kabul ettiği tespit edilmiştir.

Takipten önce davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne dair bilgi belge olmadığından işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, takip konusu fatura alacağının likit olduğu, asıl alacak yönünden davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.