İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/691 K.2023/101

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/691Karar2023/101Tarih8 Şubat 2023Okuma4 dk · 717 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/691
Karar No
2023/101
Karar tarihi
8 Şubat 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

717 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/691 Esas

KARAR NO : 2023/101

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 19/09/2022

KARAR TARİHİ : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil -----arasındaki ticari ilişki kapsamında------ şubesi,------İBAN numaralı hesabından keşide edilen, 10.09.2022 tarihli, ------ seri numaralı ve 1.368.000,00-TL tutarlı, -----şubesi, ------ İBAN numaralı hesabından keşide edilen, 23.08.2022 tarihli, ------- seri numaralı ve 2.000.000,00-TL tutarlı doğrudan ------. tarafından müvekkil şirket emrine keşide edilerek teslim edilidğini, ayrıca ----- tarafından -----emrine keşide edilen ----- şubesi, ------ İBAN numaralı hesabından keşide edilen,

30.09.2022 tarihli,------ seri numaralı ve 79.839,00-TL tutarlı,----- tarafından ----- emrine keşide edilen ------ İBAN numaralı hesabından keşide edilen, 31.10.2022 tarihli, ------ seri numaralı ve 676.000,00-TL tutarlı ----- tarafından -----emrine keşide edilen, ------ İBAN numaralı hesabından keşide edilen, 03.09.2022 tarihli, ------seri numaralı ve 90.000,00-TL tutarlı çek, ------tarafından ------emrine keşide edilen, -------İBAN numaralı hesabından keşide edilen, 12.09.2022 tarihli, ------- seri numaralı ve 111.321,88-TL tutarlı ------tarafından müvekkil şirkete ciro edilerek müvekkile teslim edildiğini,

yine müvekkil ------firması arasındaki ticari ilişki kapsamında; ------tarafından müvekkil şirkete keşide edilen 15.08.2022 ödeme günlü 750.000,00 TL bedelli ve 15.09.2022 ödeme günlü 743.639,00 TL bedelli 22.07.2022 düzenleme tarihli iki adet bono müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirket ------ Bölge temsilciliği çalışanı tarafından teslim alınan 6 adet çek ve 2 adet bono, müvekkil şirket merkezine gönderilmek üzere ------- isimli kargo şirketi teslim edildiğini ancak teslim edilen kargo firmasının taşıma aracında yangın çıkması neticesinde,

yukarıda ayrıntıları belirtilen 2 adet bono ve 6 adet çekin yangın sebebiyle zayi olduğunu, zayi olan 2 adet bono ve 6 adet çekin zayi nedeniyle iptali için gerekli işlemlerin yapılarak mezkur çeklerin iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açıldığını belirterek yukarıda ayrıntıları belirtilen 2 adet bono ve 6 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çek ve senetlerin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 20/10/2022 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek ve senetlerin Mahkememize ibraz edilmemiştir.

İlgili bankalara müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; ------ ait, Keşidecisi ------olan,10/09/2022 tarihli, -----seri numaralı, 1.368.000,00 TL bedelli çek ile, ------ ait, Keşidecisi-------olan 23/08/2022 tarihli----- seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli çek ile, -----ait, Keşidecisi------ olan, 30/09/2022 tarihli, -----seri numaralı, 79.839,00 TL bedelli çek, -----ait, Keşidecisi ------olan, 31/10/2022 tarihli, ------- seri numaralı, 676.000,00 TL bedelli çek, ----- Şubesi'ne ait, Keşidecisi------olan, 03/09/2022 tarihli, -----seri numaralı, 90.000,00 TL bedelli çek ile,

------- ait, Keşidecisi ----- olan, 12/09/2022 tarihli, ------ seri numaralı, 111.321,88 TL bedelli çekler ile Keşidecisi ----- olan, alacaklısı -------olan, 15/08/2022 tarihli, 750.000,00 TL bedelli senet ile Keşidecisi-------olan, alacaklısı -------olan, 15/09/2022 tarihli, 743.639,00 TL bedelli senetlerin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

I-------Şubesi'ne ait, Keşidecisi ------olan,10/09/2022 tarihli, ------ seri numaralı, 1.368.000,00 TL bedelli çek ile,

II-------ait, Keşidecisi ----- olan 23/08/2022 tarihli, ------- seri numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli çek ile,

III-------Şubesi'ne ait, Keşidecisi------ olan, 30/09/2022 tarihli, --------seri numaralı, 79.839,00 TL bedelli çek,

IV------ Şubesi'ne ait, Keşidecisi------olan, 31/10/2022 tarihli,------- seri numaralı, 676.000,00 TL bedelli çek,

V------- Şubesi'ne ait, Keşidecisi ------ olan, 03/09/2022 tarihli, -------seri numaralı, 90.000,00 TL bedelli çek ile,

VI------ ait, Keşidecisi ------- olan, 12/09/2022 tarihli,--------- seri numaralı, 111.321,88 TL bedelli çeklerin ZAYİ nedeniyle İPTALİNE,

2-Keşidecisi ------- olan, alacaklısı ------olan, 15/08/2022 tarihli, 750.000,00 TL bedelli senet ile Keşidecisi ------ olan, alacaklısı ------ olan, 15/09/2022 tarihli, 743.639,00 TL bedelli senetlerin ZAYİ nedeniyle İPTALİNE,

3-Alınması gerekli 179,90-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL'nin davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/691, K. 2023/101, 8 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/101
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 19/09/2022
  7. Karar Tarihi : 08/02/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/691
Karar No
2023/101
Tarih
8 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/692 K.2023/95
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/692 K.2023/143
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/692 K.2023/95
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/692 K.2023/119
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/692 K.2023/148
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/693 K.2023/162

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.