İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/828 K.2024/144

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/828 Esas

KARAR NO: 2024/144

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 24/10/2022

KARAR TARİHİ: 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.11.2020 tarihinde, davalı ------Ş.'nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı otomobil ile davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki ------- plakalı otomobiline arkadan çarptığı; sürücü --------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ------- plakalı otomobilin hasar tutarının 26.07.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiği (eposta görüntüsü dosyada mevcuttur) ancak ödenmediği arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak.

Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, -------- plakalı otomobilin hasar tutarının 200 TL kısmının kaza tarihi 30.11.2020 itibariyle avans faizi eksper rapor bedelinin yargılama gideri kapsamında tahsili talep edilmektedir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan --------- plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında olduğu davacının başvurusu üzerine --------- plakalı otomobilin eksper tarafından incelendiği; servis ile anlaşarak parça tedariğinin sigorta şirketi tarafından yapıldığı.

926 TL işçilik bedelinin 24.12.2020 tarihinde servise ödendiği; başkaca borçlarının kalmadığı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce araç tescil bilgileri, hasar dosyası, -------- müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya Makine Mühendisi bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır.

Bilirkişi tarafından hazırlanan 26.06.2023 tarihli raporunda: Dava dışı sürücü--------- idaresindeki -------- plakalı otomobili--------- plakalı otomobile arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve -------- kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ------- idaresindeki -------- plakalı otomobili ile normal seyrederken -------- plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı,

tazminata konu araç, --------- plakalı, --------- marka tipi, 25.05.2013 tarihinde trafiğe çıkmış, ---------- model, yaklaşık 7 yıl 6 ay kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, -------- şirketi adına tescilli otomobilin, hasar tutarının KDV dahil 2.296,37 TL olduğu, -------- şirketi tarafından 24.12.2020 tarihinde ödenen 926,00 TL tutarın mahsubundan sonra bakiye hasar tutarının 1.370,37 TL kaldığı,

--------Ş.'nin--------- sayılı KZMSS poliçesiyle kazaya karışan --------- plakalı, --------- Şti. adına tescilli otomobilin 2020 — 21.09.2021 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 30.11.2020 de kapsayacak şekilde sigorta teminat altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin araç başona 41.000 TL ve de hasar tutarının ödenmesi için yeterli olduğu, KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının sigortalı sürücünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu,

kazaya karışan araçlar ticari ve sahipleri de tacir oldukları için KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 05.08.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği, ---------- plakalı otomobilin, Hazine Müsteşarlığı ücret tarifesine göre 289,10 TL hasar tutarı belirleme ekspertiz bedelinin delil tespit masrafı olarak yargılama gideri kapsamında mahkemenin takdirinde olduğu, tespitinde bulunmuştur.Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.

Davacı vekili tarafından değer artırım dilekçesi sunulmuş, davalı tarafa tebliğ edilmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından.

30.11.2020 tarihinde dava dışı sürücü ---------- idaresindeki --------- plakalı otomobili ile davacının sahibi olduğu, sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı otomobile arkadan çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı tarafa ait -------- plakalı araçta hasara sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın talebi yönünden bilirkişiden alınan kusur raporu doğrultusunda davacının maddi tazminatın talebi yönünden bilirkişiden alınan kusur raporu doğrultusunda davalı taraf sigortalısı ---------- plakalı KTK 84/d ve KTK 157/a-l/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği;

kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; dava dışı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı otomobili ile normal seyrederken --------- plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;

davalı tarafın, sigortalısının %100 kusuru nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda kaza neticesinde, toplam hasar tutarı 2.296,37 TL olup, davalı tarafın sigortalısının hasar tazminatından sorumlu davalı tarafından yapılan 926,00 TL ödemenin mahsup edilmesiyle bakiye hasar tutarının 1.370,00-TL olduğuna kanaat edilmiş, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının talep ettiği ekspertiz ücretinin KDV dahil 289,10 TL'nin Hazine Müsteşarlığı tarifesine uygun olduğu,

davacı tarafından sunulan mail çıktısında başvuru tarihi olan 26/07/2022 tarihinden sekiz iş günü sonrası temerrüt tarihi kabul edilmiş, yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.