İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/438 K.2025/540

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/438 ESAS

KARAR NO : 2025/540 GEREKÇELİ KARA

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/06/2023

KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

02/07/2020 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracın seyir halinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ------------ plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ----------- yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, ----------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu,

Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ---------- plaka sayılı aracın -----------Ş'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle, ----------Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 27/05/2022 tarihli rapora göre %9 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini,

müvekkilinin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu beyan ederek davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla 500 TL Sürekli iş göremezlik, 250 TL Geçici iş görmezlik,250 TL Bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklı cismani zarar istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, --------- Noterler Birliğine, ----------Üniversitesi Hastanesine, Sigortaya yazılan müzekkere cevapları ve ----------- sayılı soruşturma dosyasının UYAP sureti incelenmek üzere dosyamız arasına alınmıştır.

Adli Tıp Kurumu raporunda; "----------- 19/12/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve--------- sayılı --------- yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında.

I. Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, kalça eklemi hareket kısıtlılığı, Tablo 3.8a ve Tablo 3.8b’ye göre alt ekstremite özürlülük oranı Balthazard formülü ile %(5+5)=%9.75 olup.

Tablo 3.2’ye göre; kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının % 5 (yüzdebeş) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, iyileşme (işgöremezlik) süresi içerisinde 3 (üç) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." tespitinde bulunmuştur.Dosya konusunda bilirkişi heyetine tevdii edilerek, rapor alınmıştır.

10/03/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle: " Davacı ---------- tek taraflı beyan ettiği şekilde kazanın meydana gelmiş olması kaydıyla, a) Sürücü ---------- idaresindeki --------- plakalı kamyonet ile seyrederken KTK 47/d ve KTY 95/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; b) Yolcu -------- --------- plakalı kamyonetin kullanımına herhangi bir müdahalesi olmadığı ve yaralandığı için yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;

geçici iş göremezlik tazminatı talep edemeyeceği, bakıcı giderinin 6.005,34 TL, sürekli iş göremezlik tazminatının 621.478,26 TL olduğu, 6.005,34 TL bakıcı giderinin ZMSS poliçesinin kişi başına 330.000,00 TL tedavi gideri teminat limitinin dahilinde, 621.478,26 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ZMSS poliçesinin kişi başına 330.000,00 TL sakatlanma-ölüm teminatı limitinin üzerinde olduğu,

davalı ----------Ş. tarafından --------- plakalı kamyonet için 19.12.2017 tarihinde geçerli bir KZMSS poliçesinin olması kaydıyla, KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur ----------- sürekli iş göremezlik tazminatının 330.000,00 TL kısmı ve 6.005,34 TL bakıcı gideri olmak üzere 336.005,34 TL tazminatından sorumlu olduğu, temerrüt tarihinin 04.07.2022 ve uygulanacak faizin talebe bağlı kalınarak yasal faiz olduğu," tespitinde bulunmuştur.

Bilirkişi raporunun ve davacı vekili tarafından sunulan değer artırım dilekçesinin taraflara tebliğ edildiği, taraf vekillerinin beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür.

Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup mahkememizce hükme esas alınmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından.

Dava yaralanmaya sebebiyet verme nedeniyle trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.19/12/2017 tarihinde davalı sigortalısı --------- idaresindeki --------- plakalı kamyonet ile seyrederken kontrolünü kaybederek kazaya ve yolcu ---------- yaralanmasına neden olduğu için KTK 47/d ve KTY 95/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu,

yaralanmasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının kusursuz olduğuna kanaat edilmiş, ATK raporuna göre davacının maluliyet oranının % 5, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği görüşü bildirilmiş, Aktüerya hesap bilirkişisinin 10/03/2025 tarihli raporuna göre davacının 19/12/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasında yaralanması sonucunda genel beden travması nedeniyle travmanın etkisi geçene kadar 19/12/2017 tarihinden itibaren 3 ay süre ile bakıcı desteğine ihtiyacı olacağı nazara alınarak 621.478,26 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 6.005,34-TL bakıcı gideri talep edebileceğine kanaat edilmiş,

ev hanımı olduğu ve kazanç sağlayan bir işte çalışmadığı gözetilerek geçici iş göremezlik tazminatı talep edemeyeceği anlaşılmış, davalının poliçe teminat limit limiti kapsamında 330.000,00 TL sürekli işgücü kaybı, 6.005,34 -TL bakıcı gideri zararından sorumlu olduğuna kanaat edilmiş, başvuru tarihinden sekiz iş günü sonrası temerrüt tarihi kabul edilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.