İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/549 K.2023/638

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/549 Esas

KARAR NO : 2023/638

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 12/07/2023

KARAR TARİHİ: 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından keşide edilerek Davalı --------- bedelli davalıların cirosu bulunan çekin yetkili hamil olmayan davalı ---- tarafından-------------- sayılı dosyası ile sadece müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, dava konusu çekin verilme sebebi olan ticari ilişkinin ve ciroların aynı olmasından kaynaklı dosyanın -----------açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu belirterek huzurdaki davanın ile birleştirilmesine-----------dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle bonoya dayalı takip sebebiyle açılan menfi tespit davasıdır. Uyap üzerinden celp edilerek incelenen ----------- sayılı dosyasında davacılar ve davalıların aynı olduğu anlaşılmaktadır.

6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir.

Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.Birleştirilmesi istenen ----------- Sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusu ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, eldeki dava ile birleştirme istenen davada tarafların aynı olduğunu taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, usul ekonomisi gereği birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış olup, davacının birleştirme istemi kabul görmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.