İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/773 K.2023/1073

İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/773 Esas

KARAR NO: 2023/1073

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 12/10/2023

KARAR TARİHİ: 20/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- Müdürlüğü ve -------- Şirketi hasım göstererek -------- E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki -------- Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, -------- E. Sayılı dosya kapmasında görülen 03.10.2023 tarihli duruşmasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına müvekkiline iş bu davayı açmak için iki haftalık kesin süre verildiğini belirterek,

-------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün -------- sicil sırasında kayıtlı -------- ŞİRKETİ'nin, -------- Esas sayılı dosyası yönünden bu dava ve takip dosyaları sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle.

TTK m. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığı için yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, resen terkin edilen şirkette çalıştığının tespiti için açılan hizmet tespiti davası için davacı tarafından talep edilen ihya davasıdır.Davalı sicil müdürlüğü cevap dilekçesi sunmuş; yasal hasım olduklarını, terkinin usule uygun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

İhyası istenen şirketin--------- sicil kaydı celp edilmiş, incelendiğinde; şirket merkezinin -------- olduğu, şirketin TTK.nun geçici 7. Maddesi, ilgili tebliğin 5. Maddesi uyarınca sermaye miktarının yasal sınırın altında kalması sebebiyle 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.İhya talebine konu olan -------- E sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir.

Celp edilen dosya incelendiğinde davacısının ... olduğu, davalıların -------- Şti olduğu, 03/10/2023 tarihli celsede davacıya ihya davası açması için süre verildiği ve duruşmanın 08/02/2024 tarihine bırakılmış olduğu, davanın hizmet tespiti talepli olduğu görülmüştür.Davacının ihya istemli davasında haklı olduğu görülmekle devam eden dava ve takip dosyası yönünden şirketin ihyasına karar vermek gerektiği anlaşılmıştır.

İhya davasının konusu olan hizmet tespiti davası olup, davanın sonucuna göre şirket borcunun ortaya çıkabileceği, tasfiyenin ise şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olmaksızın tamamlanamayacağı ve ticaret sicilden terkin olunamayacağı sonucuna varılmış, aşağıdaki gibi karar verilmiştir.İhyası talep edilen şirket sicilden tasfiye neticesinde terkin edilmediği ve TTK'nın 547. maddesi uygulanmak suretiyle ek tasfiyesi söz konusu olmayacağından, yalnızca taraf teşkilinin sağlanması bakımından ihya kararı verilmesi gerektiğinden, ayrıca tasfiye memuru atanmamıştır.