İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/960 K.2024/731

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/960 Esas

KARAR NO: 2024/731

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/12/2023

KARAR TARİHİ: 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, davalı şirketin bir takım işlerini yaptığını, buna ilişkin olarak 85.200,00 TL bedelli, 21/09/2023 tarihli e fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, hatırlatma yapılmasına rağmen ödeyeceğim diyerek oyaladığını, bunun üzerine söz konusu alacakla ilgili olarak icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Fatura ve defter kayıtlarının tek başına alacağın varlığını kanıtlamadığını, fatura konusu mal veya hizmetin teslimini ispat külfeti alacaklı yana ait olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıdan faturaya konu herhangi bir mal alımı veya hizmet alımı gerçekleştirilmediğini, taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmaması halinde, düzenlenen belge fatura niteliğinde olmadığını, işbu sebeple davanın reddine karar verilerek, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü’nün---------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 88.328,47 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, --------- İcra Müdürlüğü’nün -------- Esas sayılı icra dosyası vs tüm belge ve dokümanlar toplanmış, mahkememiz 16/05/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, dosyanın hesap bilirkişisine tevdi edildiği, 26/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..davacı ile davalı arasında ticari ilişkiye dayalı sözleşmenin bulunmadığını, davacının kayıtlarında 03/11/2023 icra takip tarihi itibariyle davalıdan 85.200,00 TL alacağının bulunduğu,

davalının ticari defter ve kayıtlarında, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 1 adet toplam 21/09/2023 tarih ve --------- seri nolu "--------- ve ------- büstü mermeri ve işçiliği.." açıklamalı 85.200,00 TL bedelli faturanın davalı nezdindeki davalı şirketin muavin defterinde alacak kaydı yapıldığı, davalının 03/11/2023 icra takip tarihi itibariyle davacıya 85.200,00 TL borcunun bulunduğu.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu,

bu kapsamında davacının davalıdan 85.200,00 TL alacağının bulunduğunun her iki tarafın ticari defterlerinde sabit olduğu, davacının alacağını ispat ettiği, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı, davacının takipten önce davalıyı temerrüte düşürdüğüne dair herhangi bir belge sunulmadığı, bu nedenle işlemiş faiz talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.