İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/255 K.2024/319

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/255 Esas

KARAR NO: 2024/31

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 20/03/2024

KARAR TARİHİ: 29/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasında yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili Şirket "-------- Şirketi" 31.10.2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere "------- şirketi" ile birleştiğinden -------ettiğini, işbu husus ---------- Ticaret Sicili Müdürlüğünden 31.10.2022 tarihinde tescil edildiğini, ----------- 03.11.2022 tarihinde ilan olunduğunu, müvekkil şirket'in, iflas tarihi itibariyle Müflis Şirket'ten 45.499,23 TL alacağı bulunduğunu, -------- şirketi hakkında ---------- E. Sayılı dosyası kapsamında 19.10.2020 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini, davalı ------- İcra Ve İflas Müdürlüğü'nün -------- İflas dosyası üzerinden iflas masası açıldığını,

işbu alacak nedeniyle müvekkilince davalı'nın-------- İflas dosyasına cari hesap ekstresi sunularak alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ve --------- numaraya kaydedildiğini, müvekkili şirket'in, iflas tarihi itibariyle müflis şirket'ten alacaklı olduğuna dair ve alacakların kaydının talebine dair beyanda bulunmuş ise de --------- İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından işbu talep reddedildiğini, talebin reddedilmesi üzerine 11.03.2022 tarihinde -------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nde kayıt kabul davası açıldığını,

yapılan yargılama sonucunda ------- Sayılı kararı ile davanın kabulüne 45.299,23 TL tutarındaki alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiğini, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararı üzerine 06.06.2023 tarihinde -------- İcra Ve İflas Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasına alacağın iflas masasına kaydedilmesi talepli dilekçesi sunulduğunu, ancak davalı tarafından tarafımıza 29.02.2024 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edilen Sıra Cetveli ve Derece Kararı ile dilekçe ekinde alacağı ispat eder herhangi bir belge sunulmadığı gerekçesi ile talebin reddedildiği bildirildiği,

açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek müvekkilinin sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; sıra cetveline itiraz davasıdır.Dava konusu uyuşmazlığın daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması (derdest olmaması) ve daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması dava şartıdır ( HMK m.114/1-ı-i) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir (6100 sayılı HMK m.115/2).

HMK'nın 303/1. maddesine göre, bir davaya ait şekli anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir.Somut uyuşmazlıkta; ------- sayılı kararı ile eldeki davanın tarafları ve dava konusu aynı olduğu gözetildiğinde davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, aynı uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlandığı anlaşıldığından HMK 114/1-h maddesi ve HMK 114/1-i maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.