İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/268 K.2026/177

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/268

KARAR NO : 2026/177

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 24/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin hamili olduğu bir adet çeki ilk hamil------ fiilen teslim aldıktan sonra bilinmeyen bir şekilde kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösteren ve çekin alındığına dair tahsilat makbuzunun dilekçe ekinde sunulduğunu, çekin müvekkili şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını bu durumun müvekkili şirketin mağduriyetine sebep verdiğini, kötü niyetli ve hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme ve bu kişilerce keşide tarihlerinin tahrifatla değiştirilmesi ihtimali ile dahi kullanılma,

piyasaya sürülme ve bankadan çek bedellerinin dahi tahsil edilebilme ihtimaline binaen huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek ----İlk Hamil:---- Keşide yeri: ---- Keşide tarihi: 30-07-2024 Hesap numarası:-----Seri No:------- olan toplam rakam yerinde 400.000,00 -Tl yazılı bedelli çeklerin tensiple birlikte dava sonuçlanıncaya kadar ödemeden men kararı verilmesini taleple dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenleme ve yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Kıymetli evrakı eline geçiren kimse bilindiği takdirde TTK'nın 758. Maddesi gereği iptal isteyen tarafa istirdat davası açması için kesin süre verilir.

----- Şube Müdürlüğü 231/10/2025 tarihli müzekkere cevabında dava konusu çekin ibraz edildiği ve ibraz eden kişi kimlik bilgileri bildirilmiştir.

Bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin ----- Şirketi tarafından ibraz edildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın 758. maddesinde; "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükmüne yer verilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 763. maddesinde ise; "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.

" hükmü yer almaktadır.Mahkememiz 09/12/2025 tarihli duruşma 1 nolu ara kararı ile davacı vekiline ibraz eden ------ Şirketine karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 3 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili 23/02/2026 tarihli dilekçesi ile çek bedeli ------ tarafından çek keşidecisinden tahsil edildiği ve taraflar arasında istirdat davası açılmadığı bildirilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın istirdat davası ile çözümlenmesi gerekmektedir. Tüm bu sebeplerle çek iptali şartları oluşmadığından ve istirdat davası açılmadığı görülmekle aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulması gerektiği kanaatine varılmıştır.