İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/356 K.2025/829

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/356 Esas

KARAR NO : 2025/829

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 06/05/2024

KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı şirkete taşıma hizmeti sunduğunu, işbu hizmet karşılığında navlun, boş navlun ve çıkış gümrükleme ücreti faturalarını düzenlendiğini, söz konusu faturalar davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, işbu sebeple davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasıdır.Davacı vekili 27/06/2025 tarihli beyan dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarından dolayı davanın konusuz kaldığını, işbu sebeple karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Yargılama sırasında tarafların sulh olmaları nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği anlaşıldığından arabuluculuk ücretinin davalıdan alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.