İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/402 K.2024/454

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/402 Esas

KARAR NO: 2024/454

DAVA

Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

DAVA TARİHİ: 22/05/2024

KARAR TARİHİ: 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin yaşadığı trafik kazasından dolayı ---------- plakalı aracında değer kaybı oluştuğunu, yaşanan trafik kazası sebebiyle oluşan değer kaybının tazmini ile ilgili ---------Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas nolu dosyasında dava açıldığını, davanın -------- Esas nolu dava ile birleştirilmesine karar verilmesini, müvekkilinin ... maliki olduğu --------- plakalı aracın ... sevk ve yönetiminde kendi şeridinde ilerlerken, --------- Şirketi tarafından -------- poliçe numarası ile sigortalanan -------- plakalı -------- marka aracın kusuru sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini,

yaşanılan bu kazada ---------- plakalı -------- marka aracın kusuru sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybettiğini ve maddi zarar oluştuğunu açıklanan nedenlerle Mahkememizin ikame edilen işbu davanın---------- Esas nolu dava ile birleştirilmesine, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine, adli yardım talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle tazminat davasıdır.------ Esas sayılı dosyası, işbu dava dosyasına UYAP üzerinden celbedilmiştir. Söz konusu dava dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu , mahkememiz dosyasının 22/05/2024 tarihinde açıldığı, ----------- Esas sayılı dava dosyasının 31/08/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir.

Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.--------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu,

her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.-------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyasında yapılacak incelemeler sonucu çıkabilecek sonucun Mahkememizin işbu dava dosyasının konusunu da ilgilendireceği, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu, böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu,

usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz dosyasından önce açılan--------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.