İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/140 K.2025/450

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/368 Esas

KARAR NO: 2025/496

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 24/04/2025

KARAR TARİHİ: 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle işbu davanın -------- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, davanın kabulü ile---- sicil numarası ile kayıtlı bulunan ve ----- ilan olunan karara göre sicilden terkin edilen ---- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını, ---- sayılı dosyada taraf teşkilini sağlamak adına bahse konu şirketi temsilen tasfiye memuru atanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyası taleplidir. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

----- üzerinden celp edilerek incelenen ----- Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu anlaşılmaktadır.

------- Esas sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlık konusu ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, eldeki dava ile birleştirme istenen davada tarafların aynı olduğunu taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun aynı sözleşmelerden kaynaklandığı, incelenecek defter ve kayıtların aynı yıllara ait olduğu, birinde varılacak kanaatin diğerini doğrudan etkileyeceği, davaların usul ekonomisi gereği birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.