İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/25 K.2026/194

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/25

KARAR NO : 2026/194

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 08/01/2025

KARAR TARİHİ : 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete ----plakalı araç ile---- plakalı araç arasında 18.11.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, --.

Asliye Ceza Mahkemesi ---- Sayılı dosyası kapsamında, sigortalı aracın sürücüsü tarafından verilen ifadede; davalı tarafa sigortalı --- plakalı aracın, kendisinin kullanımında olan sigortalı --- plakalı araca çarparak olay yerini terk ettiği beyan edildiğini, ekpertiz incelemesi neticesinde, müvekkili şirket tarafından, ---- numaralı hasar dosyasından 25.04.2024 tarihinde KDV tevkifatı uygulanarak 18.126,00 TL ödeme yapıldığını, Kdv tevkifat tutarı 2.394,00 TL olduğunu, toplam ödenen tutar 20.520,00 TL olduğunu, müvekkili şirket işbu ödemeyle, sigortalısının haklarına halef olduğunu,

--- plakalı araç---- poliçe no.lu ZMMS poliçesi ile davalı ---- Şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ----- plakalı aracın firari sürücüsü meydana gelen kazada kusurlu olduğundan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı taraf ortaya çıkan hasardan müvekkili şirkete karşı sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete başvuru yaptığını, ancak olumlu netice alınamadığını, açıklanan hususlar çerçevesine, müvekkili şirketin, sigortalısına ödemiş olduğu 20.520,00-TL tazminat tutarını ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte,

davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde talep etme hak ve yetkisi bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davalı/borçlunun borca itirazının iptali ile itiraz neticesi durmuş olan takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü’nün ---- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 22.527,45 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 18/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı sigorta şirketince Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ------ plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasından dolayı, taraflar arasındaki kusur oranı, tazminat miktarının ne olacağı, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.

Taraflarca bildirilen tüm belge ve dokümanların toplandığı, mahkememiz 15/05/2025 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, dosyanın bir makine mühendisi bir sigorta uzmanı bilirkişisinden oluşan heyete tevdi edildiği, 14/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ".----- plakalı araç sürücüsünün oluşan kazada %100 kusurlu olduğu, ----- plakalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığı, ------ plakalı aracın hasar onarımının 18/11/2023 tarihinde fiyatlandırmalar ile KDV dahil 20.520,00 TL bedelinin kadri maruf olduğu,

dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar bedelinin 20.520,00 TL olduğu tespit edilmiş ise de ödeme dekontu uyarınca 18.126,00 TL nin ZMMS poliçesi kapsamında kalacağı ve davalı kurumun 25/04/2024 ödeme tarihi itibariyle sorumlu olacağı.." şeklinde rapor sunulmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının KASKO sigortacısı olan -- plakalı araç ile davalının ZMMS sigortacısı olduğu ----- plakalı araç arasında 18.11.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda davalı sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu, davacının sigortalısı olan araçta 20.520,00 TL hasar meydana geldiği, davacının hasar miktarını sigortalısını ödeyerek halefi olduğu, yapılan ödemenin hasar ile uyumlu olduğu, davacının ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, davalının sigortalı araç sürücüsünün kusurundan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talep edilemeyeceği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.