İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/316 K.2025/709

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/316 Esas

KARAR NO: 2025/709

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 08/04/2025

KARAR TARİHİ: 17/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde yapılan ------ yılı olağan genel kurul toplantısında gündemin 7. Maddesinin, önceki yıllardan gelen borçların ödenmesi hususunun görüşüldüğü ve oy çokluğu ile kabul edildiği ancak bu maddenin gündeme alınması ve görüşülmesinin 1163 sayılı Kooperatifler kanunun 62.Maddesi ve Ana Sözleşmenin 49.Maddesine aykırı olduğunu, mevcut yönetim seçilip devir alırken, önceki yıllardan gelen borçları önceki yönetimden tahsil etmediğini, yasal işlem başlatmadığını, konu ile ilgili üyeleri bilgilendirmediğini,

olağanüstü bir genel kurul yapılıp durumu üyelerle paylaşarak borçların ödetilmesine karar alınmasını teklif edip, faiz ve avukat parası ödememek için tedbir almadıklarını, ancak mevcut yönetim; deprem olacak, binalarımız sağlam değil, karot aldıran üye olursa binalar yıkılacak, özellikle borcu olan kooperatifin inşaatı hiç bir müteahhit yapmaz algısı oluşturarak, üyeler borçların kabulü için yönlendirerek genel kurulda kabul edildiğini, Konu ile ilgili üyeleri bilgilendirilmemiştir.

Olağan üstü bir genel kurul yapıp durumu üyelerle paylaşarak borçların ödetilmesine karar alınmasını teklif edip, faiz ve avukat parası ödememek için tedbir alınmadığını, ancak mevcut yönetimin; deprem olacak, binalarımız sağlam değil, karot aldıran üye olursa binalar yıkılacak, özellikle borcu olan kooperatifin inşaatı hiç bir müteahhit yapmaz algısı oluşturulacağını, üyeler borçların kabulü için yönlendirerek genel kurulda kabul edildiğini, borçlara faiz işlemesine sebep olduğunu, konuyla ilgili üyelerin sorularına yönetimce cevap verilmediğini,

Önceki yönetim kurulu başkanının yaklaşık 10 yıl görevde kaldığını, kooperatifin hiç denetim görmediği için yöneticilerin rahat hareket ettiğini, konuyla ilgili kooperatifin gelir-gider, bilanço ve diğer belgelerin incelenmesi halinde yukarıda açıklar durumların gerçek olduğu anlaşıldığını, bundan sonraki yöneticilerin kanunlara uygun hareket edeceklerini, bir önceki yönetim kurulundan kaynaklı borçların üyelere ödetilmesi için, genel kurulda 7.Madde ile ilgi alınan kararların; ilgili kanun ve ana sözleşme maddelerine göre iptalini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bu davanın mesnetten yoksun olduğunu, davaya konu ----tarihli genel kurulda toplantı yeter sayısının ve karar nisabı sağlandığını, bakanlık temsilcilerinin aksi yönde bir şerhinin bulunmadığını, davacı tarafın bu yönde bir iddiası ve ispatının da bulunmadığını, alınan kararların yasaya, usule ve ana sözleşmeye uygun olduğunu, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, kooperatif ortağı tarafından açılan genel kurul kararının iptali istemlidir. Davacı, ---- tahinde yapılan genel kurul toplantısında ----nolu maddede geçmiş dönemden gelen borçlar için mart ve nisan ayında 900,00 TL olmak üzere toplam 1.800,00 TL alınmasına dair oy çokluğu ile verilen kararın iptalini talep etmiştir.

Davacının kooperatif ortağı olduğu, kooperatif merkezinin ---- olduğu, mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, davacının alınan kararda muhalefet şerhini yazdırdığı anlaşılmış, dava şartlarının tamam olması ile esasa geçilmiştir.Dava konusu 09/03/2025 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ait toplantı tutanağı, ana sözleşme, taraflarca ibraz edilmiştir.----- tarihli cevabı yazısında davalı ------- yılında yapılan genel kurullarına ilişkin toplantı tutanakları ve hazirun cetvellerinin bir örneği gönderilmiş olup incelenmiştir.

Kooperatifin son sicil kayıtları incelenmiştir.

Eldeki davada davacı, iptal istemini, geçmişten gelen borçlardan eski yönetimin sorumlu tutulması gerekirken üyelerden karşılanmasının haksızlığına dayandırmıştır. Alınan kararın toplantı ve karar yeter sayısına uygun olduğu, ana sözleşmenin 33. Maddesine uygun olduğu görülmüş; aksi de ileri sürülmemiştir. Yine borcun miktarına yönelik de bir itiraz yoktur.

Anılan genel kurulda 900,00 ‘er TL' lik iki taksit halinde toplam 1.800 TL' nin tüm ortaklardan alınmasına karar verilmiş olup, kararda dürüstlük, iyiniyet, eşitlik kurallarına aykırı bir yön görülmemiştir. Önceki yönetimin yahut mevcut yönetimin kusurlu işlemleri ile oluşan borç varsa bunlar için yöneticinin sorumluluğu davası açılabilir. Bu yola gitmeden genel kurulun borçları ödemeye karar vermesinde de kararın iptalini gerektirecek bir usulsüzlük yoktur.

Davacı ortak veya kooperatif bu genel kurul kararına rağmen de ilgilisine sorumluluk davası yoluna gidebilecektir. Açıklanan sebeplerle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.