KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/556
- Karar No
- 2026/46
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
Karar Metni
697 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/556
KARAR NO : 2026/46
DAVA
İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 24/06/2025
KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından borçlu şirket aleyhine, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla iflas yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, -----. Genel İcra Dairesi------ Esas - 383.000,00 TL alacak söz konusu takibe ilişkin iflas ödeme emri, davalı şirkete 04.06.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı şirket.
İİK m. 156 uyarınca kendisine tanınan 7 günlük yasal süre içerisinde takibe itiraz etmediğini ve borcu da ödemediğini, bu suretle iflas yoluyla takibin, davalı yönünden kesinleştiğini, takibin kesinleşmesine ve aradan geçen zamana rağmen davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu durumun davalı şirketin ödeme aczi içerisinde olduğunu açıkça gösterdiğini, borcun ödenmemesi ve takibin kesinleşmesi nedeniyle, davalı şirketin iflasına karar verilmesi için mahkemenize başvurma zorunluluğu doğduğunu,
davalı şirketin alacaklıların haklarını bertaraf etmek amacıyla malvarlığı değerlerini muvazaalı olarak üçüncü kişilere devretme veya kaçırma riski bulunduğunu, kesinleşmiş bir borcu dahi ödemekten imtina etmesi, bu yöndeki kötü niyetini ve riski ortaya koyduğunu, bu nedenle alacağımızın tahsilinin imkansız hale gelmesini önlemek amacıyla, davalının bilinen tüm malvarlığı üzerine HMK m. 389 vd. uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ile davalı şirket ---- iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, kesinleşen iflas yoluyla takip sebebiyle istenen iflas davasıdır.
Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ön inceleme duruşması ve diğer yapılan duruşmalara da davalının katılmadığı, herhangi bir yazılı beyan dilekçesi de sunmadığı görülmüştür.Mahkememizin görevli olduğu, davalı şirketin dava tarihi itibariyle ticari merkezinin ----- olduğu, mahkememizin İİK. nun 154/1.maddesine göre kesin yetkili olduğu, tüm dava şartlarının tamam olduğu görülerek davanın esasına geçilmiştir.
İflas yoluyla takipte, davalı borçlunun takibe itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, alacaklıya herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine alacaklı tarafından işbu davanın açıldığı görülmüştür.
Davacı, ---- Genel İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile 24/04/2025 tarihinde 383.000,00 TL alacak üzerinden iflas yoluyla ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin 04/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itiraz etmediği, itiraz edilmediğinden iflas takibinin kesinleştiği, davacının da 24/06/2025 tarihinde İİK.nun 156/4.maddesinde belirtilen 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki iflas davasını açtığı anlaşılmaktadır.Takibin itirazsız kesinleştiği anlaşılmakla, İİK.nun 156. maddenin yollaması ile aynı yasanın 158. maddesindeki usulle davanın ilanına karar verilmiş, ilanlar yaptırılmıştır.
İlan suretleri dosyamız içine konulmuştur. (------: 12/08/2025. BİK : 14/09/2025) Müdahale talebinde bulunan olmamıştır.İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kapak hesabı celp edilmiştir.
Gelen yazı cevabı ve davacı alacaklı vekilinin 25/11/2025 tarihli talep dilekçesi doğrultusunda 18/11/2025 tarihli kapak hesabına göre depo emrine esas alacak miktarı tespit edilmiş ve muhtıra 26/11/2025 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, muhtıra ile belirlenen 7 günlük kesin süre içinde gerek icra dosyasına gerekse de Mahkememiz dosyasına borcun depo edilmediği görülmüştür.
Ayrıca yasal bir zorunluluk olmamasına rağmen davalı şirketin yetkilisine de depo emri 28/12/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak muhtıranın gereği yerine getirilmemiştir.
Gelinen aşama itibariyle davalının İİK. nun 158. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/556, K. 2026/46, 14 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama