İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/556 K.2026/46

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/556Karar2026/46Tarih14 Ocak 2026Okuma3 dk · 697 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/556
Karar No
2026/46
Karar tarihi
14 Ocak 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

697 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/556

KARAR NO : 2026/46

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 24/06/2025

KARAR TARİHİ : 14/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından borçlu şirket aleyhine, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla iflas yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, -----. Genel İcra Dairesi------ Esas - 383.000,00 TL alacak söz konusu takibe ilişkin iflas ödeme emri, davalı şirkete 04.06.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı şirket.

İİK m. 156 uyarınca kendisine tanınan 7 günlük yasal süre içerisinde takibe itiraz etmediğini ve borcu da ödemediğini, bu suretle iflas yoluyla takibin, davalı yönünden kesinleştiğini, takibin kesinleşmesine ve aradan geçen zamana rağmen davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu durumun davalı şirketin ödeme aczi içerisinde olduğunu açıkça gösterdiğini, borcun ödenmemesi ve takibin kesinleşmesi nedeniyle, davalı şirketin iflasına karar verilmesi için mahkemenize başvurma zorunluluğu doğduğunu,

davalı şirketin alacaklıların haklarını bertaraf etmek amacıyla malvarlığı değerlerini muvazaalı olarak üçüncü kişilere devretme veya kaçırma riski bulunduğunu, kesinleşmiş bir borcu dahi ödemekten imtina etmesi, bu yöndeki kötü niyetini ve riski ortaya koyduğunu, bu nedenle alacağımızın tahsilinin imkansız hale gelmesini önlemek amacıyla, davalının bilinen tüm malvarlığı üzerine HMK m. 389 vd. uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ile davalı şirket ---- iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, kesinleşen iflas yoluyla takip sebebiyle istenen iflas davasıdır.

Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ön inceleme duruşması ve diğer yapılan duruşmalara da davalının katılmadığı, herhangi bir yazılı beyan dilekçesi de sunmadığı görülmüştür.Mahkememizin görevli olduğu, davalı şirketin dava tarihi itibariyle ticari merkezinin ----- olduğu, mahkememizin İİK. nun 154/1.maddesine göre kesin yetkili olduğu, tüm dava şartlarının tamam olduğu görülerek davanın esasına geçilmiştir.

İflas yoluyla takipte, davalı borçlunun takibe itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, alacaklıya herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine alacaklı tarafından işbu davanın açıldığı görülmüştür.

Davacı, ---- Genel İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile 24/04/2025 tarihinde 383.000,00 TL alacak üzerinden iflas yoluyla ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin 04/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itiraz etmediği, itiraz edilmediğinden iflas takibinin kesinleştiği, davacının da 24/06/2025 tarihinde İİK.nun 156/4.maddesinde belirtilen 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki iflas davasını açtığı anlaşılmaktadır.Takibin itirazsız kesinleştiği anlaşılmakla, İİK.nun 156. maddenin yollaması ile aynı yasanın 158. maddesindeki usulle davanın ilanına karar verilmiş, ilanlar yaptırılmıştır.

İlan suretleri dosyamız içine konulmuştur. (------: 12/08/2025. BİK : 14/09/2025) Müdahale talebinde bulunan olmamıştır.İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kapak hesabı celp edilmiştir.

Gelen yazı cevabı ve davacı alacaklı vekilinin 25/11/2025 tarihli talep dilekçesi doğrultusunda 18/11/2025 tarihli kapak hesabına göre depo emrine esas alacak miktarı tespit edilmiş ve muhtıra 26/11/2025 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, muhtıra ile belirlenen 7 günlük kesin süre içinde gerek icra dosyasına gerekse de Mahkememiz dosyasına borcun depo edilmediği görülmüştür.

Ayrıca yasal bir zorunluluk olmamasına rağmen davalı şirketin yetkilisine de depo emri 28/12/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak muhtıranın gereği yerine getirilmemiştir.

Gelinen aşama itibariyle davalının İİK. nun 158. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE;

2---- Ticaret Sicil Müdürlüğünde----- ticaret sicil numarasında kayıtlı, ...’nin İİK.nun 158.maddesi uyarınca İFLASINA,

3-İflasın 14/01/2026 günü saat 16:44 itibariyle açılmasına,

4-İflas kararının ----. İflas Müdürlüğüne derhal bildirilmesine,

5-İflas avansının İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,

6- İflas Kararının-----İcra ve İflas Müdürlüğünce ------ Gazetesinde İİK'nun 166. Maddesindeki usulle ilanına,

7-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

8-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

9-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin harcın toplamı olan 1.230,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

10-Davacı tarafından sarfedilen toplam 48.420,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

11-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

12-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince ve talep halinde yatırana iadesine,

13-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince talep halinde yatırana iadesine,

14-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere e-duruşma yolu ile davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/556, K. 2026/46, 14 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2025/556
  4. Karar No : 2026/46
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 24/06/2025
  7. Karar Tarihi : 14/01/2026
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/556
Karar No
2026/46
Tarih
14 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/557 K.2026/91
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/557 K.2026/7
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/558 K.2026/100
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/558 K.2026/30
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/558 K.2026/16
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/558 K.2026/3

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.