İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/76 K.2026/168

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/76 Esas

KARAR NO:2026/168

DAVA

Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/01/2026

KARAR TARİHİ: 24/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde müvekkili --- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç ile sol şeritte seyir halinde iken lastiği patlayan ve sağ şeridi ihlal eden ancak uyarıcı levha bulunmayan ---- plakalı aracın kusuru ve işbu araca çarpmamak için aniden sol şeride manevra yaparak geçmeye çalışan ---- plakalı aracın kusuru nedeniyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada---- plakalı araç sürücüsü ve ----plakalı araç sürücüsü kaza yerini terk ettiği, kimlik bilgilerine yapılan tahkikat sonucunda ulaşıldığını,

kazada --- plakalı araç sürücüsü olan müvekkili --- yaralanarak hastaneye sevk edildiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle; tazminat davasıdır. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi, "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." şekilinde düzenlenmiştir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ----- Esas sayılı dosyası incelendiğinde, iş bu dava dosyasındaki uyuşmazlığın konusu ile dosyamızın dava konusunun ve davalılarının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, davanın mahkememizdeki davadan daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememizin --- Esas sayılı dosyası ile ----- Esas sayılı dosyasında her iki dosyada aynı delillerin değerlendirileceği, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK. m. 30'daki usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak, davaların birlikte yürütülmesinin uygun olacağı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.