İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1171 K.2019/892

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/1171 Esas

KARAR NO : 2019/892

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 13/10/2016

KARAR TARİHİ : 24/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yaya konumunda olan Müvekkilinin ---- tarihinde ------ sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ------- plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, Kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle----------- tarafından soruşturma başlatıldığını Müvekkilinin kaza sonrası ---------------tedavi gördüğünü, müvekkilinin

iş göremezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile meslekte kazanma gücünü kaybettiğini,bu nedenle gelir kaybı maddi zararlarını tazminini talep ettiklerini yöneliktir. Fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, 4.000 TL MADDİ tazminatın kaza tarihinden itibaren Ticari faizi ile mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsilini ve Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen -------- plakalı araç müvekkil şirket tarafından -------------- no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ile sınırlı olduğunu, müvekkil şriketin ancak sigortaladığı aracın işleteninin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini, öncelikle sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddine, tarafların kusur oranlarının tespitine, sürekli maluliyet oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevkine, dava konusu olayın haksız fiil teşkil etmesi sebebiyle ticari faiz talebinin reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Dava dayanağını, TBK'nun 49.v.d. Maddeleri ile de bulmaktadır.

T.B.K.'nun 49. maddesi " Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür.

T....nun 54.maddesinde bedensel zararlar dört bent halinde sayılmıştır.

Buna göre bedensel zararlar, tedavi giderleri çalışma kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplardır.

Davacı vekili bu kapsamda müvekkilinin davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu trafik kazası sonucu meydana gelen maluliyet nedeniyle oluşan zararın tazminini talep etmiştir.

Davacı vekilinin talepleri doğrultusunda Adli Tıp Kurumundan engellilik oranının tespiti için rapor tanzimi istenmiştir. ATK tarafından tanzim edilen rapora göre, davacının engelilik oranının "0" olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren "9" aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.

Davacı vekili 2005 doğumlu Davacı ...-----. Sınıf öğrencisi olduğunu ve 3 ay süreyle okuluna devam edemediğini bu nedenle müvekkili lehine efor kaybı nedeniyle tazminata hükmedilmesini talep etmiş ise de kaza nedeniyle davacıda herhangi bir engellilik halinin oluşmaması nedeniyle ve davacının ----- yaşından küçük olması nedeniyle davacı lehine herhangi bir tazminata hükmedilmemiştir. (YARGITAY ------------- Hukuk Dairesi ,ESAS NO: ----,KARAR NO: ----).