KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/1214
- Karar No
- 2018/321
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
- T.C.
İSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1214
KARAR NO : 2018/321
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 31/10/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkiline toplam 5.243,96.-TL bakiye borcu kaldığını, müvekkilinin şifahi ve yazılı müracaatlarına rağmen davalının borcunu ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra müdürlüğünün ----esas sayılı dosyası ile davalı tarafından ödenmeyen 5.243,96.-TL fatura bedelleri için icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini takibin devamını talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğ edilmiş ancak süresinde cevap vermediği görülmüştür.
Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Davacı, davalıya satmış olduğu fatura konusu mal karşılığında davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---- İcra müdürlüğünün --- Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatmıştır. Davalı tarafından ödeme emrine süresinde itiraz edilmiştir.
Davacı tarafından ibraz edilen ve davalı tarafından imzalanan irsaliyeli faturada "----" isimli ürünün davalıya teslim edildiği, fatura bedelinin 12833,21 TL olduğu, fakat aynı faturada bakiye alacak bedelinin 5243,96 TL olarak kayıtlı bulunduğu görülmüştür.
Davalı, irsaliyeli faturadaki imzasını inkar etmediğine ve fatura içeriğine süresinde itiraz etmediğine göre, fatura içeriği malı teslim aldığı, fatura bedeli kadar borcu olduğunu kabul etmiştir. Davalı, ayrıca, ödeme emrine itiraz dilekçesinde kendilerinin de davacıdan olan alacağının ödenmediğini ileri sürdüğüne göre, artık teslim edilen mal karşılığı bedelin ödendiğini ispat yükü davalının üzerinde olduğunu kabul etmek gerekir. Ne var ki davalı bu yönde bir delil ibraz etmemiştir. Bu nedenle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1214, K. 2018/321, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama