İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1450 K.2018/712

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas2017/1450Karar2018/712Tarih18 Temmuz 2018Okuma3 dk · 505 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1450
Karar No
2018/712
Karar tarihi
18 Temmuz 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

505 kelime·3 dk okuma·38 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1450 Esas

KARAR NO : 2018/712

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/12/2017

KARAR TARİHİ : 18/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçsinde özetle; davacının alacağının 232.363,46 TL olduğunun tespiti ve faturanın tebliğ tarihinden itibaren ticari alacaklara uygulanan faiz üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili 12/02/2018 havale tarihli dileçesi ile davacıya sulh teklifinde bulunmuştur.

DELİLLER, DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Davalı vekili tarafından sunulan sulh teklifinin davacı vekiline tebliğ olunduğu ve davacı vekilinin 29/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile sulh teklifini kabul ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nin 154/3-ç maddesi uyarınca, tarafların sulh anlaşmalarının davalı vekilinin hazırladığı ve davacı vekilinin kabul ettiği şekli ile;

"İşbu dava devam ederken, 17/01/2018 tarihinde, davalı müvekkil ...... alacaklı ....'ne toplam tutarı 215.000 TL olan aşağıda yazılı çekleri arkasını ciro ederek vermiş, ayrıca elden 2.163 TL nakit ödeme yapmıştır. (Elden çek dökümü ve nakit ödemeye ilişkin belge).

Davalı borçlunun davacı alacaklıya verdiği çekler:

SERİ NO BANKA VADE TUTAR

........ .......... 05/05/2018 26.000 TL

........ .......... 13/05/2018 11.500 TL

........ .......... 26/05/2018 20.000 TL

........... ....... 30/05/2018 6.000 TL

........... .......... 30/05/2018 15.000 TL

............ ............ 30/05/2018 7.500 TL

......... ........... 31/05/2018 4.000 TL

......... ............... 28/06/2018 20.000 TL

............. ........... 30/06/2018 40.000 TL

............ ............ 01/07/2018 5.000 TL

............ ................ 30/07/2018 30.000 TL

............... ................ 31/07/2018 20.000 TL

............. ................. 15/08/2018 + 10.000 TL

TOPLAM TUTAR 215.000 TL

Davalı müvekkil ................ ile yapılan görüşmeler neticesinde davacı tarafa; a- 215.000 TL bedelle çek ve 2.163 TL nakit olmak üzere toplam 217.163 TL karşılığında, b- Her iki taraf da mahkeme nezdindeki dava vekalet ücretinden feragat ederek, c- Yapılan dava masrafları da yapan üzerinde kalmak üzere sulh yoluna gitmeye karar vermiştir." şeklinde olduğu anlaşılmıştır. Her iki taraf vekilinin vekaletnamesinde sulhe yetkili oldukları saptanmıştır. Taraflarca kabul edilen sulh protkolü de dikkate alınarak sulh sözleşmesine göre davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nin 315(1). Maddesi uyarınca taraflar arasındaki sulh sözleşmesine göre KABULÜ ile; Taraflar arasında mutabakata varılan işbu duruşma zaptına yazılısulh protokolüne göre; davalının ilk duruşmadan önce davacıya ödediği 2.163 TL ve davalının davacıya verdiği;

SERİ NO BANKA VADE TUTAR

........................ 05/05/2018 26.000 TL

.......................... 13/05/2018 11.500 TL

.............................. 26/05/2018 20.000 TL

........................ 30/05/2018 6.000 TL

........................ 30/05/2018 15.000 TL

.............................. 30/05/2018 7.500 TL

............................ 31/05/2018 4.000 TL

................................. 28/06/2018 20.000 TL

................................. 30/06/2018 40.000 TL

........................... 01/07/2018 5.000 TL

................................ 30/07/2018 30.000 TL

................................ 31/07/2018 20.000 TL

................................. 15/08/2018 + 10.000 TL

olmak üzere toplam 215.000 TL tutarındaki çek tutarının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Tarafların talebi gözönüne alınarak yargılama giderinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına,

3-Tarafların talebi gözönüne alınarak taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

4-Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca alınması gerekli 4.944,80 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 5.522,24 TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 577,44 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar okundu, ana hatlarıyla anlatıldı.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1450, K. 2018/712, 18 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2018/712
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 27/12/2017
  8. Karar Tarihi : 18/07/2018
  9. Gereği Düşünüldü
  10. İddia
  11. Savunma
  12. Seri No Banka Vade Tutar
  13. ........ .......... 05/05/2018 26.000 Tl
  14. ........ .......... 13/05/2018 11.500 Tl
  15. ........ .......... 26/05/2018 20.000 Tl
  16. ........... ....... 30/05/2018 6.000 Tl
  17. ........... .......... 30/05/2018 15.000 Tl
  18. ............ ............ 30/05/2018 7.500 Tl
  19. ......... ........... 31/05/2018 4.000 Tl
  20. ......... ............... 28/06/2018 20.000 Tl
  21. ............. ........... 30/06/2018 40.000 Tl
  22. ............ ............ 01/07/2018 5.000 Tl
  23. ............ ................ 30/07/2018 30.000 Tl
  24. ............... ................ 31/07/2018 20.000 Tl
  25. ............. ................. 15/08/2018 + 10.000 Tl
  26. Toplam Tutar 215.000 Tl
  27. Seri No Banka Vade Tutar
  28. ........................ 05/05/2018 26.000 Tl
  29. .......................... 13/05/2018 11.500 Tl
  30. .............................. 26/05/2018 20.000 Tl
  31. ........................ 30/05/2018 6.000 Tl
  32. ........................ 30/05/2018 15.000 Tl
  33. .............................. 30/05/2018 7.500 Tl
  34. ............................ 31/05/2018 4.000 Tl
  35. ................................. 28/06/2018 20.000 Tl
  36. ................................. 30/06/2018 40.000 Tl
  37. ........................... 01/07/2018 5.000 Tl
  38. ................................ 30/07/2018 30.000 Tl
  39. ................................ 31/07/2018 20.000 Tl
  40. ................................. 15/08/2018 + 10.000 Tl
  41. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1450
Karar No
2018/712
Tarih
18 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1455 K.2018/1020
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1465 K.2018/828
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1468 K.2018/754
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1468 K.2018/975
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1469 K.2018/951
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1469 K.2018/649

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.