İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/30 K.2021/416

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/30 Esas

KARAR NO : 2021/416

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 09/01/2017

KARAR TARİHİ: 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından tutulan muavin defterindeki ---------sayılı takip dosyası üzerinden İcra takibine başlanıldığını; davalının itirazı üzerine takibin durduğu; bu nedenle, davalının itirazının iptaline; takibin bu dosya üzerinden devamına ve davalının %20'den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesi ile ayrıca, davalının mal kaçırma ihtimaline binaen ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile yargılama giderleri ve avukatlık ücrctinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yapıları haksız icra takibine itiraz edildiğini; davacı tarafın cari hesap hareketlerinin gerçeği yansıtmadığını; bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile kötüniyetli davacının %20 tazminat ödemesi ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir

DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava itirazın iptaline ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının, davalının itirazının kısmen veya tamamen haklı olup olmadığı, takip tarihi itibariyle alacak ve işlemiş faizin ne kadar olduğu hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı.

-------- sayılı takip dosyasında; alacaklı ----- tarafından ------- tarihli cari hesaptan doğan alacak açıklamasıyla borçlu--------- tarihinde icra takibi başlatıldığı; örnek no:7 Ödeme emrinin, borçluya ------ tarihinde tebliğ edildiği; borçlu şirket tarafından da süresi için borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği vc takibin durdurulduğu, görülmüştür.

Dava konusuna ilişkin ticaret defter ve belgelerini incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan----- tarihli raporda özetle;

Davacı ve davalının tacir oldukları,

Davacı şirket ile davalı şirket arasında ----tanzim ve imza tarihli --------içerikli sözleşme imzalandığı, sözleşmenin hukuki değerlendirmesinin takdirinin Mahkemenin görev alanında kaldığı,

Davacının davalı adına düzenlediği --- adet toplam ----faturaya istinaden davalıdan yaptığı --- mahsup edildiğinde davacı şirketin icra takip tarihî itibariyle davalıdan --- alacağı kaldığı, Davacı şirket, davalı hakkında icra takibini başlattığında davalıdan olan ----- alacak tutarın Alacaklar hesabına virman ederek alacağını takip etmeye devam ettiği,

Davacı tarafında davalı adına düzenlenen --------- tutarındaki faturanın davacı tarafından --------beyan edildiği,

Davalı şirkete ait ticari defter, kayıt ve belgeler incelenmek üzere ibraz edilmemiştir.

Sonuç olarak davacının ticari defter kayıtlarına göre, ------ İcra takip tarihi itibariyle davalıdan ------- alacağı bulunduğu, yönünde kanaat bildirilmiştir.

Davacı tarafa yemin delili hatırlatılmış ve davacı tarafça hazırlanan yemin metni davalı şirkete meşruatlı davetiye ile gönderilmiştir.

Davalı vekili duruşmadaki beyanında yemin konusuna itiraz ettiklerini ayrıca yemin metni düzeltildiği takdirde yemin metnine icabet edeceklerini belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı, taraf vekillerinin beyanları, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler tümü ile birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirket ile davalı şirket arasında -------- başlıklı -------- içerikli sözleşme imzalandığı, borcun bu sözleşmeden kaynaklandığı, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davacının davalı adına düzenlediği --- adet toplam --- faturaya istinaden davalıdan yaptığı --- mahsup edildiğinde davacı şirketin icra takip tarihî itibariyle davalıdan --------alacağı kaldığı, bu alacağın ödenmediği ve davalının yemini kabul etmediği de dikkate alındığında davanın kısmen kabulüne şartları oluşan icra inkar tazminatınında kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.