İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/424 K.2021/674

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/424 Esas

KARAR NO: 2021/674

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 06/04/2017

KARAR TARİHİ: 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı---- tarihli dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil şirketin, davalı şirketle mal alış-verişine dayalı ticari ilişkisi olduğunu, bu kapsamda, davalıya testim edilen mallar için düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ------ sayılı dosyası üzerinden takibe geçilmiş ise de itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 40 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve iddia etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve Tensip Zaptı -----tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olup herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icar takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını ancak davalının satım bedelini ödemediğini iddia etmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığını savunmaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının takibe konu etmiş olduğu fatura içeriklerini davalıya teslim edip etmediği, davalının fatura bedellerini ödeyip ödemediği ve davacının takibe konu alacağı davalıdan talep edip edemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır.

---- incelenmesinde; davacı vekilinin ---- alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık ---- ---ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Borçlunun ---- tarihli dilekçesinde, borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur. Takibin durması üzerine de huzurdaki itirazın iptali davası açılmıştır.

Davacının takipteki alacağının irdelenmesi:

A----- asıl alacak:

Bu alacak; ödeme emri üzerinde, aşağıda detayı verilen ---- adet satış faturasına dayandırılmaktadır.

Fatura Tarihi Fatura Tutarı

----

---

----

---

----

---

---

+-------------------------------

Toplam----

Dosyada mübrez bu faturalar, davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenmiş olup, içeriğinin, çeşitli emtia satışına ait olduğu görülmüştür.

Mahkememizce ----tarafından tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması kararı alınmış ancak davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle inceleme davacı yanın ticari defterleri ile sınırlı yapılmıştır.

Yapılan inceleme ile davacının ibraz ettiği ---- yılı ticari defterlerden; zorunlu kapanış tasdikine tabi yevmiye defterinin, süresinde noter kapanış tasdikinin yaptırıldığı ve kayıtlarının birbirini doğruladığı görülmüştür.

Davacının incelenen ticari defterlerinde, bilirkişi kök raporunun --- bulunan tabloda gösterildiği üzere ; davacı, ---- adet satış faturası kesmiştir.

Davalı, davacıya ------- kısmının ödenmediği ve iade edildiği görülmüş olup, iade edilen çeklerin dökümü aşağıda gösterilmiştir.

Tarihi Vadesi Çek Tutarı

----

----

----

----

+------------------------------------------------

Toplam:---

Bu durumda davacı alacağının; ---- olduğu tespit edilmiştir.

Bu durumda davacının, takipte tutunduğu toplam---- tutarlı fatura ve içeriği malları, davalı şirkete sevk İrsaliyeleriyle teslim ettiğini kanıtlaması gerekecektir.

Davacı kanıt olarak, ticari defterlerinde yer alan----- tutarlı faturaları sunmuştur. ------olup, irsaliye fatura düzenlenmesi durumunda ayrıca sevk irsaliyesi aranılmasına gerek olmayacaktır. İrsaliyeli faturalar incelendiğinde, üzerlerinde herhangi bir teslim ve tesellüm imzalarının bulunmadığı görülmüştür. Salt faturanın, akdi ilişkiyi hasıl etmeyeceği, fatura içeriği malların da teslim edildiğinin kanıtlanması gerekeceği hususu yüce mahkemece kabul edildiği takdirde davacı, malların teslimini ispat etmediği anlaşılmış olacaktır. Bu durumda davacının, davalıdan bir alacağın olmadığı karnı ve sonucuna varılacaktır.

Bununla beraber davalı, yukarıdaki hesap seyrinden de anlaşılacağı üzere, davacı şirkete; ------- tutarında çek vermiştir.

Bir çekin verilmesinin nedeni, mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla olacağı, bilinmektedir.

Davacının hesap seyrine bakıldığında, davalıdan alınan çeklerin, avans çekleri olmadığı, fatura tarihlerinden sonra düzenlenen çekler olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda yüce mahkeme; davalı tarafından verilen çeklerin, mevcut fatura borcunun ödenmesi için keşide edildiğini benimsemesi halinde ----- olacağı anlaşılmıştır.

Bu durumda davacının kabul edilebilecek --- tutarlı faturaya karşılık davalıdan yapılan fiili tahsilat tutarı;

Tarihi Vadesi Çek Tutarı

----

---

----

Olmak üzere toplam --- olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının, takip tarihi itibariyle davalı şirketten------ alacağı olduğu anlaşılmaktadır.

Mahkememizce ---- müzekkere yazılarak davacı vekili tarafından bilgileri dosyaya ibraz edilmiş olan çeklerin bankaya ibraz ediliğ edilmediği ve söz konusu çeklerin tahsil edilip edilmediği sorulmuştur.

Gelen yazı cevabının incelenmesinde---- tutarındaki garanti bedelinin ödendiği kalan kısmının karşılıksız çıkması nedeniyle ödenmediğinin bildirildiği, ----tutarlı çek fotokopisi üzerinden yapılan incelemede söz konusu çekin iptal edildiği, ----çeke ait seri numarasının verilmemesi nedeniyle müzekkere yazılamadığı anlaşılmıştır.

Ancak davacı tarafından çek bilgilerinin verilmesi üzerine mahkememizce çeken tahsil edilip edilmediği konusunda bilgi almak için bankaya yeniden müzekkere yazılmıştır.

Gelen müzekkere cevabında --- tutarlı çekin ödendiği anlaşılmıştır.

Bu durumda davacının bakiye alacağı;----- olduğu tespit edilmiş olup tespit edilen işbu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.