İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/944 K.2018/238

İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/944Karar2018/238Tarih15 Mart 2018Okuma3 dk · 698 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/944
Karar No
2018/238
Karar tarihi
15 Mart 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

698 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR NO : 2018/238

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 18/08/2017

KARAR TARİHİ : 15/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket lehine düzenlenen 12 adet, borçlusu ..., Alacaklısı --- SAN VE TİC. AŞ olan, Ümraniye İstanbul tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 13/01/2018 vade tarihli, 3.300,00 TL bedelli bono, borçlusu ..., Alacaklısı ---- SAN VE TİC. AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 17/03/2018 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli bono, borçlusu ..., Alacaklısı ----SAN VE TİC.

AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 21/04/2018 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli bono, borçlusu ..., Alacaklısı ---SAN VE TİC. AŞ olan, ---tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 19/05/2018 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli, bono, borçlusu ..., Alacaklısı ---SAN VE TİC. AŞ olan, ---tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 16/06/2018 vade tarihli, 2.700,00 TL bedelli bono, borçlusu ..., Alacaklısı ----SAN VE TİC.

AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 21/07/2018 vade tarihli, 2.405,50 TL bedelli bono, borçlusu ..., Alacaklısı ----SAN VE TİC. AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 19/07/2017 tanzim tarihli, 30/12/2017 vade tarihli, 7.939,72 TL bedelli, bono, borçlusu ..., Alacaklısı---SAN VE TİC. AŞ olan, ---- tanzim yeri olan, 19/07/2017 tanzim tarihli, 27/01/2018 vade tarihli, 7.475,00 TL bedelli, bono, borçlusu ..., Alacaklısı ---SAN VE TİC.

AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 19/07/2017 tanzim tarihli, 10/02/2018 vade tarihli, 7.475,00 TL bedelli, bono, borçlusu ..., Alacaklısı --- SAN VE TİC. AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 19/07/2017 tanzim tarihli, 24/03/2018 vade tarihli, 7.000,00 TL bedelli, bono, borçlusu ..., Alacaklısı --- SAN VE TİC. AŞ olan,--- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 02/03/2018 vade tarihli, 6.700,00 TL bedelli, bono, borçlusu ..., Alacaklısı --- SAN VE TİC.

AŞ olan, ---tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 06/04/2018 vade tarihli, 5.238,30 TL bedelli bononun, hırsızlık olayı nedeni ile çalındığını,ihtiyati tedbir kararı verilerek teminen ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Talep konu bonolara ilişkin ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; davacı vekili dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki bonoların zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

1-Borçlusu ..., Alacaklısı --- SAN VE TİC. AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 13/01/2018 vade tarihli, 3.300,00 TL bedelli bono,

2-Borçlusu ..., Alacaklısı --- SAN VE TİC. AŞ olan, ---- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 17/03/2018 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli bono,

3-Borçlusu ..., Alacaklısı ----SAN VE TİC. AŞ olan, --- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 21/04/2018 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli bono,

4-Borçlusu ..., Alacaklısı ---- SAN VE TİC. AŞ olan,---- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 19/05/2018 vade tarihli, 3.000,00 TL bedelli, bono,

5-Borçlusu ..., Alacaklısı ---- SAN VE TİC. AŞ olan, ---- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 16/06/2018 vade tarihli, 2.700,00 TL bedelli bono,

6-Borçlusu ..., Alacaklısı---- SAN VE TİC. AŞ olan,---- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 21/07/2018 vade tarihli, 2.405,50 TL bedelli bono,

7-Borçlusu ..., Alacaklısı ----SAN VE TİC. AŞ olan,--- tanzim yeri olan, 19/07/2017 tanzim tarihli, 30/12/2017 vade tarihli, 7.939,72 TL bedelli, bono,

8-Borçlusu ..., Alacaklısı ----SAN VE TİC. AŞ olan, ---- tanzim yeri olan, 19/07/2017 tanzim tarihli, 27/01/2018 vade tarihli, 7.475,00 TL bedelli, bono,

9-Borçlusu ..., Alacaklısı ----SAN VE TİC. AŞ olan, ----tanzim yeri olan, 19/07/2017 tanzim tarihli, 10/02/2018 vade tarihli, 7.475,00 TL bedelli, bono,

10-Borçlusu ..., Alacaklısı ---- SAN VE TİC. AŞ olan,---- tanzim yeri olan, 19/07/2017 tanzim tarihli, 24/03/2018 vade tarihli, 7.000,00 TL bedelli, bono,

11-Borçlusu ..., Alacaklısı --- SAN VE TİC. AŞ olan, ----tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 02/03/2018 vade tarihli, 6.700,00 TL bedelli, bono,

12-Borçlusu ..., Alacaklısı ---- SAN VE TİC. AŞ olan, ---- tanzim yeri olan, 18/07/2017 tanzim tarihli, 06/04/2018 vade tarihli, 5.238,30 TL bedelli bononun,

Ayrı ayrı İPTALLERİNE,

Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan harcın mahsubu ile arta kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Arta kalan gider avansınıntalep halinde iadesine,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2018

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/944, K. 2018/238, 15 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karar No : 2018/238
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 18/08/2017
  6. Karar Tarihi : 15/03/2018
  7. İnceleme Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/944
Karar No
2018/238
Tarih
15 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/945 K.2018/206
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/945 K.2018/256
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/946 K.2018/192
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/947 K.2018/222
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/947 K.2018/228
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/948 K.2018/240

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.