İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1002 K.2021/751

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1002 Esas

KARAR NO: 2021/751

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/08/2018

KARAR TARİHİ: 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----- aracın ihlali geçişi nedeniyle doğan yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ----- sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcu olmadığı gerekçesiyle borcun tamamına itirazda bulunduğunu, davalının takipte müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacak ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu doğrultuda ihlali geçiş vakasına itiraz etmediğinin açık olduğunu,

müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerde nakit, kredi kartı/banka kartı yapılabilmesinin mümkün olduğu ve ücret toplama sisteminin süresi için ------- geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyer açılamamakta ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartıyla ödenmesinin talep edildiğini, nakit, kredi kartı/banka kartıyla ödenmemesi durumunda oluşan ihlali geçiş kaydına ilişkin ihlali geçiş bildirimi,

her ne kadar müvekkilinin yasal yükümlülüğü olmasa da sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlali geçiş anında araç sürücüsüne teslim edildiğini, bu bildirimde “otoyoldan geçiş ücretini ödemeden çıkış yapmış bulunmaktasınız. 6001 sayılı kanun uyarınca geçiş tarihlerini izleyen 15 gün içerisinde geçiş ücretini cezasız ödeyebilirsiniz.

Bu tarih itibariyle geçiş ücretini ödemediğiniz taktirde, hukuki süre başlatılacak olup geçiş ücretiyle birlikte geçiş ücretinin 10 katı kadar ceza ve oluşacak yargılama ve takip masraflarının,avukatlık ücretlerinin işleyecek yasal faiz ve diğer her türlü yasal giderler de tahsil edilecektir” ifadesinin yer aldığını, ihlalli geçisin müvekkili şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödemeksizin kullanması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden ---- günlük kanuni ödeme süresi içerisinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini,

Bu itibarla ihlali geçişi takip eden --- günlük süre içerisinde herhangi bir ceza tahakkuk ettirilmediğini, Müvekkil şirketin --- günlük kanuni ödeme süresinin dolmasını müteakip, müvekkil şirket tarafından ------otoyol geçiş ücretlerini yasal süresi içerisinde ödemeyerek cezaya düşen aracın sahiplik bilgilerinin talep edildiğini, Bu nedenle Müvekkil şirketin yasal olarak araç sahiplik bilgilerine, ceza tahakkuk ettirilmeden erişilemediğini ve dolayısıyla bu süre içerisinde borçlulara herhangi bir bildirim yapılamadığını belirterek,

davalının ------sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferleri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili ---- tarihli itiraz dilekçesinde, süresi içinde takibe konu borca, faize ve tüm ferlerine itiraz ettiklerini, böyle bir borcun olmadığını belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, geçiş bedeli ve cezai tutarın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili, --- davalıya ait ----- plakalı aracın ihlali geçişi nedeniyle ihlalli geçiş tarihinden itibaren ----- günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğini bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını iddia etmekte, davalı ise davanın reddini talep etmektedir.

Davaya konu araca ilişkin ----- getirtilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle;

Davalıya ait ---- plakalı aracın, davacı şirket tarafından işletilen ---- de belirtilen tarih ve saatlerde geçtiği------sırasındaki geçişler esnasında dava konusu araca tanımlı herhangi bir --- bulunmamaktadır.-------bakiye yüklenmiştir. Fakat bu bakiye diğer geçmiş ve ödenmeyen geçişlerin tahsilâtı için kullanıldığından, dava konusu geçişler için yeterli bakiye kalmadığını, bu nedenle davacı şirketin sistemi tarafından geçiş ücretlerinin tahsilatının yapılamadığını,

----- bakiye bulunmaktadır. Bu tutar geçişler için yeterli olmadığından ve -----yeterli bakiye yüklenmediğinden, davacı şirketin sitemi tarafından geçiş ücretlerinin tahsilatı yapılamadığını,

Davalı şirketin,------ ihlali geçiş bedelinden sorumlu olacağı hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce de benimsenerek; Davanın kabulüne, geçiş asıl bedeli yönünden alacağın likit olması nedeniyle icra inkar talebinin kabul edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.