İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1076 K.2019/1064

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2018/1076
Karar No: 2019/1064
Karar tarihi: 12 Kasım 2019

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

394 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2018/606

KARAR NO : 2019/1068

DAVA :İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 17/05/2018

KARAR TARİHİ : 14/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesindeki özetle; Müvekkilin davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı ------ alacağı bulunması nedeniyle davalı hakkında İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğü----- esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, davalını takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kendilerine gönderilen malzemelerin bedelinin ödendiğini, 2016 yılında müvekkili tarafından ispariş edilen malların ayıplı çıktığını, ayıplı malların davacıya iade edildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.

Davacı, takipteki alacağını mal teslimine dayandırmıştır------- bedelli, -------- bedelli, ------ bedelli olmak üzere toplam 5 adet faturadan kaynaklanan ------ alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatmıştır.

Davacının ticari defterlerinin incelenmesinde davacının davalıdan ------alacaklı olduğu, davalının ticari defterleri üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemeye göre ise takibe konu olan beş adet faturanun davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından malların iadesine dair herhangi bir iade faturası düzenlenmediği, davacının davalıdan----- alacak kaydının bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durumda her iki tarafın bir birleriyle uyumlu olan ticari defterlerine göre davacının davalıdan ----- alacaklı olduğu, fakat davacının talebi dikkate alınarak -----alacak yönünden davanın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİ ile takibin ---- asıl alacak bakımından DEVAMINA,

Asıl alacak ----- oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,

Asıl alacak ----- takip tarihinden itibaren avans faiz UYGULANMASINA,

2-Alınması gerekli ----- harçtan, davacı tarafından yatırılan---- peşin harcın mahsubu ile bakiye---- davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından yatırılan 254,89 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3- Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti olarak sarf edilen -----yargılma giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4- Kabul edilen dava yönünden ----- göre davacı lehine takdir olunan 2725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5- Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1076, K. 2019/1064, 12 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama