İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1083 K.2021/538

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1083 Esas

KARAR NO : 2021/538

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/09/2018

KARAR TARİHİ: 06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Keşidecisi-------- keşide tarihi ----- çek, cirantacısı, lehtarı ve yetkili hamili olan müvekkili ------- kaybolmuş olduğunu, Çekler lehtar adına düzenlendikten sonra müvekkilinin ciranta olan ---------uhdesindeyken kaybolduğunu kötü niyetli kişilerce çekin tahsili istenebileceğini, Bu şekilde kaybolan çekin, tahsili yoluna gidilmesi hem müvekkilinin ağır şekilde mağduriyetine neden olacabileceğini, hem de haksız kazanç sağlamanın önünü açacağını, Çek bedelinin kötü niyetli 3. kişilerce talep edilebilmesini engellemek amacıyla;

çek üzerine ödemeden men yasağı konulması ve neticesinde çekin iptaline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, dava konusu çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini iddia ve talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. ----- tarihinde davacı vekilinin mazeretsiz olarak duruşmada hazır bulunmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. ----- tarihinde duruşma gün ve davacı vekilinin istifa dilekçesinin davacı asile tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı vekilinin duruşmada hazır bulunmaması üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.