İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1113 K.2019/997

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Esas2018/1113Karar2019/997Tarih22 Ekim 2019Okuma4 dk · 827 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1113
Karar No
2019/997
Karar tarihi
22 Ekim 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

827 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/1113 Esas

KARAR NO : 2019/997

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/09/2018

KARAR TARİHİ : 22/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalının ---------Sözleşme Hesap Numarası ile abonesi olduğu Tesisata ait bir kısım elektrik tüketim fatura bedellerini ödemediği müvekkili şirket kayıtları ile tespit edilmiş, davalı hakkında ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV bedellerinin tahsili için Anadolu -----.

İcra Müdürlüğü'nün --- Sayılı dosyasından yasal takibe geçilmiş, borç bulunmadığı yönünde itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğu, itirazın davacı tarafa tebliğ edilmediği,------- tarihinde haricen tebellüğ olduğunu, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile Anadolu-------İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla ve takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen faiz ve KDV oranları ile devamına,

davalı aleyhine alacağı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı------------------. Şirketi tarafından dava dosyasına herhangi bir savunma, cevap ve beyanda bulunulmadığı görülmektedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davaya konu İstanbul Anadolu --------. İcra müdürlüğü -------Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı vekilinin davacı vekilinin --------- No'lu müşteri numarasına ait elektrik tüketim bedeli tahsili için ----- asıl alacak, ----- geçmiş dönem gecikme faizi, --------gecikme faizi,-----olmak üzere, toplam ---- tarihinde davalı aleyhine takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacı velinin 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır.

Davaya konu uyuşmazlığın; taraflar arasında elektrik tedarikine ilişkin sözleşme olup olmadığı, davacının davalıdan elektrik tedarik edip etmediği, tedarik ettiyse tedarik etmiş olduğu elektrik nedeniyle davacı firmaya borçlu olup olmadığı ve borcun ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.

Mahkememizce, icra dosyası, davaya konu elektrik tüketim bedeline ilişkin taraflar arasında akdedilen sözleşme, müşteri bilgilendirme formu, tüketim endeksleri ve usulsüz elektrik tüketim tutanakları dosya içerisine alınıp dosyanın usulsüz elektrik tüketimine ilişkin uzman bilirkişisine tevdine karar verilmiştir.

Bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor mahkememizce denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülmüş olup, hükme esas alınmıştır.

Buna göre, dosya içerisine alınan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davalı tüzel kişilik adına ------------Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi, Perakende Satış Tarifesi, davalı İmza sirküleri, vergi levhası, kimlik fotokopileri,----faaliyet belgesi sunulmak sureti ile elektrik perakende satış sözleşmesi imzalanması ile abonelik tesis edilmiş olduğu görülmektedir.

Elektrik aboneliğinin davalı -----. şirketi adına ----- tarih ve 3093 nolu Kadıköy ------. Noteri tarafından hazırlanan imza sirküleri ile ----------------- kurulu başkanı olan----- temzil ve ilzami yetkili olmasına dair Türkiye Sicil gazetesinin --------- ve ----sayılı gazetesinde yer aldığı üzere imzalamış olduğu ve elektrik aboneliği yapmış olduğu görülmektedir. Davalı şirketin vergi levhasında işe başlama tarihi olarak -----tarihi görülmektedir.

Davalı tarafın davacı kurum ile---- tarihli Elektrik Enerjisi Sözleşmesi ile abonelik tesis edilmiş olduğu, davalının 2015 yılı içinde elektrik enerjisi kullanmış olduğu, ---- aylık dönemler arasında bilirkişi raporunda tablo olarak sunulmuş olan 7 adet elektrik tüketimine ilişkin fatura oluştuğu ve 7 adet faturanın ve gecikme faizinin toplam tutarının---- olduğu görülmektedir.

Söz konusu 7 adet fatura için -----dönemlerine ait elektrik enerjisi tüketim bedellerinin olduğu görülmektedir.

Davacı tarafça yapılan sözleşme gereği davalıya Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi------tarihinde yapılmış ve abonelik tesis etmiş, elektrik enerjisini davalının kullanımına sunmuş olduğu anlaşılmaktadır.

Dava dosyamıza sunulan belgeler bakımından da ilgili dönemler (7 adet fatura dönemi için) bakımından davalının ------- tutarlı elektrik enerjisi kullanmış olduğu görülmektedir.

Davalının ilgili 7 adet fatura bedelini davacıya ödememiş olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafın ilgili 7 adet elektrik enerjisi tüketimine ait fatura tutarı bakımından --------

Fatura Tarihi Vade Tarihi Gün (-------tutar Geçikme faizi-----

--------------------------------------------------------------------636,85

-----------------------------------------------------------------1265,99

------------------------------------------------------------------757,37

--------------------------------------------------------------1189,43

--------------------------------------------------------- 1273,6

---------------------------------------------------------------1340,37

-------------------------------------------------- 1023,15

TOPLAM : ----- 7.486,76

Davacı tarafça ilgili 7 adet fatura ile Elektrik Tüketim Tutarı: ------- 09.07.2018 takip tarihi ile faiz hesabı : --------- Gecikme faizine %18KDV (------ -TOPLAM : 24.503,24 TL. Davacı tarafın davalıdan ---- takip tarihi itibari ile -------. talep edebileceği hesaplanmakta olup davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE;

Davalı borçlunun İAA. ---- İcra müdürlüğü---- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ---- üzerinden devamına, Asıl alacağın takip tarihinden itibaren 6183 sayılı kanun uyarınca yıllık %16,80 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına,

2-Asıl alacağın(15.668,86 TL) likid olması nedeniyle %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

3- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.673,81 TL harcın, davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 299,31 TL ve İstanbul Anadolu ---------. İcra Dairesi -----esas sayılı icra dosyasına yatırılan 123,91 TL olmak üzere toplamda 423,22 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye ----- davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4- Davacı tarafından yatırılan ------harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5- Davacı tarafından davanın kabul oranına göre tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen-------- yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6- Kabul edilen dava yönünden ------tarifesine göre davacı lehine takdir olunan ------- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7- Davalı taraf kendine bir vekil tayin etmediğinden vekalet ücretine yer olmadığına,

8- Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisnde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davalının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı okundu. Usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1113, K. 2019/997, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2019/997
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 20/09/2018
  7. Karar Tarihi : 22/10/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Savunma
  11. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  12. Toplam : ----- 7.486,76
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1113
Karar No
2019/997
Tarih
22 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1113 K.2019/991
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1114 K.2019/1460
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1115 K.2019/901
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/1115 K.2019/1409
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/1115 K.2019/1323
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1116 K.2019/960

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.