İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1128 K.2018/847

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1128 Esas

KARAR NO : 2018/847

DAVA

Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/09/2018

KARAR TARİHİ : 26/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı şirketin 17/09/2017 tarihinde servis aracı kira sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre müvekkilinin peşinat olarak 500 TL yi banka yolu ile gönderdiğini, kalan 21.500 TL yi ise sözleşme günü elden verdiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin kendisini temsil ettirdiği ...in hesabına belirli ödemeleri yaptığını, sözleşmeye göre 07/09/2018 tarihine kadar normal şartlarda devam eden sözleşmenin gerekli ifalarını yerine getirdiklerini, davalı tarafın müvekkiline fatura vermekten gerekçi sebeplerle kaçındığını, 12/09/2018 tarihinde davalı tarafın bir mesaj ile ilgili servis aracını müvekkilinden iade aldığını,

müvekkilinin araç için 500 TL lik GPS cihazı aldığını ve bunun da aracın içerisinde kaldığını, aracın kendisinden alınması sebebiyle müvekkilinin ekonomik sıkıntıya düştüğünü, uyuşmalık konusu .... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir şerhinin konulmasını, sözleşmenin aynı şartlarda devamına hükmedilmesini ile gecikme tazminatının ve sair müvekkil zararlarının davalıdan tahsilini, araçta kalan ve beeli müvekkilçe ödenmiş GPS cihazının bedelinin müvekkiline iadesini, sözleşmenin aynı şartlarda devamı mümkün değil ise doğmuş tüm zararların, davalı tarafından haksız olarak edinilen kazanımların,

kar kaybının ve sözleşme aynı şartlarda devam etseydi müvekili lehine doğacak olan kazanımların davalıdan tahsilini, dava masraflari ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava ;Davalının kira sözleşmesini haksız olarak fesh ettiği iddiasına dayalı fesh edilen sözleşmenin aynı şartlarda devamı ile gecikme tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkin olduğu dava dilekçesinin kapsamı ve dosya kapsamına sunulu ekli kira sözleşmesinin tetkiki ile anlaşılmış bulunmaktadır.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir.

HMK'nin 114/1-c maddesi uyarınca görev dava şartıdır.

HMK.nun 115. maddesine göre Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmak zorundadır.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz.

Tüm bu nedenlerle, Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı noksanlığından davanın usulden reddiyle Mahkemizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.