İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1446 K.2022/528

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/1446Karar2022/528Tarih28 Haziran 2022Okuma3 dk · 659 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1446
Karar No
2022/528
Karar tarihi
28 Haziran 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

659 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1446 Esas

KARAR NO:2022/528

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ:27/11/2018

KARAR TARİHİ:28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde saat gece --- sularında----- hırsızlık olayı meydana geldiğini, bu otoda hırsızlık olayından davacının kendisine ait şahsi -----ait,-----yılı işletme defteri, ------ yılı satış faturaları ve irsaliyeli fatura ciltleri ile resmi beyannameler ve başkaca belgeleri ile bir miktar parası ve eşyasının çalındığını, konuyla ilgili olarak ------- şikâyetçi olarak ifade verildiğini, soruşturmanın halen devam ettiğini, davacının, resmi ve özel işlemlerden dolayı mağdur olmaması ve çalınan belgelerin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılmaması ve davacının ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasını önlemesi bakımından çalınmış olan yukarıda dökümü yapılan dava konusu belgelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili, davacının kendi şahsi şirketine ait, ----yılı işletme defteri, ----yılı satış faturaları ve irsaliyeli fatura ciltleri ile resmi beyannamelerin zayi olduğunun tespiti ile müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK'nin 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren ---- gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü haizdir. Madde metninde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı ibarelerinden sonra yer alan -----sözcüğüyle benzer olayların kastedildiği, zıya haline ilişkin sınırlı sayıda bir düzenleme getirilmemiştir.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

----- tarafından sunulan------ tarihli raporda özetle;

----- tarafından basımı yapılan ----tarihinde ----seri numaralı ---- serisi ---- seri numaralı ------ zayiine karar verilmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu,Zayii iddia olunan -----yılı --- tasdik olunduğuna dair dosyaya delil sunulmadığı,

tasdik olunduğu ispat olunmayan defterin zayiine karar verilemeyeceği, (zayii olduğu iddia olunan defterin tespiti yapılmadığı) , Sayın Mahkemenin gerekli görmesi halinde zayii olduğu iddia olunan ---- tasdik edilip edilmediğinin -----celp olunabileceği,Zayii belgesi talebi tacir sıfatını taşıyan kimsele tarafından yapılabileceğinden davacının işletme hesabı defteri tutması sebebi ile davacının --- Sınıf tacir olabileceği hususunun tespit edilmesi için davacının ---- yılı------ beyannamesinin celp edilmesi gerektiği hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Davacı vekilinin yargılama aşamalarında mazeret dilekçeleri sunması neticesinde -----celsede davacı vekilinin mazeretinin son defa kabulü ile beyanlarında geçen soruşturma dosyasının numarasını bildirmek üzere----- haftalık kesin süre verilmesine, duruşma gününün kendisine bildirilmesine karar verilmiş, ----- nolu celsede her ne kadar davacı vekili tarafından mazeret dilekçesi ibraz edilmiş ise de, önceki oturumda da mazeret nedeniyle iştirak edilmediği, dosyanın aşama kaydetmediği anlaşılmakla dosyanın sürüncemede kalmaması için davacının mazeretinin reddine, -HMK'nın 150. Maddesi uyarınca DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASINA,

-Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak ----- ay içinde yenileme dilekçesi ile yenilenmediği taktirde HMK'nın 150/5.

Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılacağının ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağının ihtarına karar verilmiştir.Davacı vekilince yargılama aşamalarında mazeret dilekçeleri sunulduğu, yargılamada aşama kaydedilemediği anlaşılmakla--- nolu celsede davacı vekilince --------defterinin tasdik olunduğuna ilişkin ---- haftalık kesin süre içerisinde mahkememize bildirimine, bildirimde bulunulmadığı takdirde bu hakkından vazgeçmiş sayılacağı ve dosyadaki mevcut bilgi ve belgeye göre devam edileceğinin davacı vekiline ihtarına ihtaratın işbu duruşma tutanağının tebliğ sureti ile yapılmasına,

bildirildiğinde ilgili --- müzekkereye yazılarak----yılı işletme hesap defterlerinin tasdik evraklarının istenilmesine,

-Davacı vekilince daha önceki celsede mazeret dilekçesi sunulduğu görülmekle bir sonraki celse sunacağı mesleki mazeretinin kabul edilmeyeceğinin davacı vekiline ihtarına, ihtaratın işbu duruşma tutanağının tebliğ sureti ile yapılmasına, ----nolu ara kararı cevabı geldiğinden dosyanın ek rapor tanzimi için ---- tevdiine, karar verilmiş olup, Davacı vekilinin ---- nolu celsede de mazeret dilekçesi sunduğu ara kararını yerine getirmediği, Davacı vekiline bir önceki celse mesleki mazeret sunulması halinde kabul edilmeyeceği ihtaratının duruşma tutanağının tebliği suretiyle yapıldığı anlaşılmakla basit yargılamaya tabi davada davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli ---- harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan --harcın mahsubu ile arta kalan---- harcın davacı taraftan tahsili ile ----, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren ---haftalık süre içinde ----- nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1446, K. 2022/528, 28 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2022/528
  5. Dava
  6. Dava Tarihi:27/11/2018
  7. Karar Tarihi:28/06/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/1446
Karar No
2022/528
Tarih
28 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1462 K.2022/630
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1482 K.2022/461
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1492 K.2022/563
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1493 K.2022/509
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1503 K.2022/524
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1517 K.2022/520

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.