İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/509 K.2019/61

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/509 Esas

KARAR NO : 2019/61

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 26/04/2018

KARAR TARİHİ : 23/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davacının 8.4.2018 tarihli genel kurul toplantısında usulsüz oy kullanıldığını, konuşturulmadığını ve seçim güvenliğinin olmadığı için seçimlerden çekildiğini belirterek muhalefet şerhi düştüğünü, Yönetim Kurulu Adayı olan davacıya Genel Kurula konuşma hakkı tanınmadığını, Yönetim Kurulu seçimleri esnasında arbede çıktığını ve kapalı oylama yapılamadığını, Genel Kurul Toplantısına yetkili olmayan kişilerin katılıp oy kullandıklarını, çıkan olaylar neticesinde davacının saymanlar toplantı bitmeden ayrılmak durumunda kaldığını,

Genel Kurul Tutanağında imzası bulunması gereken saymanların seçim güvenliği olmadığı gerekçesi ile tutanağa imza atamadıklarını, tüm bu nedenlerle genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, seçimin usul ve yasaya uygun yapıldığını, davacının seçimden çekildiğini beyan ederek salondan ayrıldığını, ancak daha sonra geri gelip kargaşa çıkartığını ve bu kargaşayı toplantı tutanağına geçirmeye çalıştığını, davacının kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Ön inceleme duruşmasında, taraflar arasında "davaya konu 08/04/2018 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığı, bu toplantıya davacının katıldığı" hususlarında uyuşmazlık bulunmadığı,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;

a-08/04/2018 tarihli genel kurul toplantısında usulsüz oy kullanılıp kullanılmadığı, bu bağlamda toplantıya katılan üyelerden daha fazla kişinin oy kullanıp kullanmadığı,

b-Davacının usule aykırı olarak konuşmasına izin verilmediği iddiasının doğru olup olmadığı,

c-Oylamanın usule aykırı olarak gizli yapılmadığı iddiasının doğru olup olmadığı,

d-Saymanların seçim güvenliği olmadığı gerekçesi ile tutanağa imza atmadıkları iddiasının doğru olup olmadığı,

e-Toplantıda usulsüzlük varsa bunun genel kurul kararının iptal nedeni olup olmayacağı,

f-Toplantının ve genel kurul kararının iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.

Davalı vekilinin, aynı konuda olduğunu beyan ettiği İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/431 Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; başka kooperatif üyeleri tarafından aynı kooperatife karşı aynı genel kurul toplantısın alınan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olduğu tespit olunmuştur.

HMK’nın 166. maddesi hükmü gereğince görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı bulunduğu varsayılır (HMK Mad. 166/4). 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı birleştirme kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.

Buna göre, Mahkememizin işbu dosyası ile 11/04/2018 tarihinde açılan İstanbul Anadolu --------------. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyası aynı toplantıda alınan aynı kararların iptaline yönelik olup, bu nedenle davaların birleştirilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu nedenlerle, işbu mahkememiz dosyasının ilk açılan İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.