İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/706 K.2019/1255

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/706Karar2019/1255Tarih26 Aralık 2019Okuma3 dk · 696 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/706
Karar No
2019/1255
Karar tarihi
26 Aralık 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

696 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/706

KARAR NO : 2019/1255

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 07/06/2018

KARAR TARİHİ : 26/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında bulunan cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle cari hesap alacağı olduğunu, İstanbul Anadolu ---- İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinin bu nedenle itirazın iptali ve alacağın %20 sinden az olmaması ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunmadığını, davacının cari hesap ilişkisine dayansa da icra takibi ekinde fatura alacağının dayandığını ve fatura fotokopilerinin ibraz ettiğini, ---- davacıya borçları olmadığı, davalı tarafından teslim edilmeyen mallara ilişkin faturalara istinaden bir ödeme yapılmadığını, bu faturaların davalı şirkete teslim edildiğine ilişkin herhangi bir kaşe ve imzalı belge bulunmadığını açıklanan nedenlerle davanın reddine ve % 20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün--- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı şirketin davalıdan --- tarihinde takibe geçmiş olduğu ve cari hesaptan kaynaklanan ---- işlemiş faiz ve 192,58 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 36547,14 TL alacağın talep ettiği, davalının süresinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durdurduğu görülmüştür.

Bilirkişi ----tarafından her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi suretiyle düzenlenen ---- teslim tarihli rapora göre davacının davadan takip tarihi itibariyle ---- alacaklı olduğu, ayrıca ihtarname tarihinden takip tarihine kadar 749,12 TL faiz işlediği belirtilmiştir.

Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.

Bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde, davacının ticari defterlerinin davalı lehine --- alacak bakiyesi verdiği, davalı tarafın ticari defterlerinin ise davacı lehine ---- alacak bakiyesi verdiği, ---- fiyat farkı faturasının davacının defterlerinde bulunmadığı, davalının bu faturayı davacı şirkete tebliğ ettiğine ilişkin herhangi bir belge sunmadığı, ayrıca bu fiyat farkı faturasının ilişkili olduğu ve aynı zamanda davalının defterlerinde kayıtlı olan ---- --- tarihli faturalara süresinde itiraz edildiğine ve davacı şirkete iade edildiğine ilişkin bir delil ibraz edilmediği,

bu durumda bu 5 adet faturaya düzenlenen 05/07/2017 tarihli---- faturanın cari hesaptan düşülemeyeceği, davalının ticari defterlerinde --- alacak bakiyesine fiyat farkına ilişkin--- eklenmesi gerektiği, bunun sonucunda davacının davadan ----- alacaklı olduğu, davacının defterlerindeki --- alacak kaydından dolayı 187,33 TL farkın sebebinin tespit edilemediği,

taraf defterlerindeki faturaların birbirleri ile uyumlu olmasından dolayı davacı şirketin davalı şirketten 35461,38 TL alacaklı olduğunu kabul etmek gerektiği, bilirkişi raporunda tebliğ mazbatasının dosyada bulunmaması nedeniyle işlemiş faiz hesabında ihtarnamenin düzenlendiği tarih esas alınmış ise de, Kartal ---- Noterliğinin--- tarihli --- yevmiye nolu ihtarnamesinin davalıya tebliğinden itibaren 5 günün geçmesi ile 21/02/2018 tarihinde temerrütün gerçekleştiği, her ne kadar davacı tarafça icra takibinde 893,18 TL işlemiş faiz talep edilmiş ise de,

mahkememizce re'sen yapılan faiz hesaplamasında davacının temerrütün gerçekleştiği tarihten icra takibine kadar geçen süre içerisinde --- işlemiş faize hak kazandığı, noter gideri de noterlik makbuzu ile ispatladığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1--Davanın KISMEN KABULÜ ile; İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasında davalının itirazlarının KISMEN İPTALİ ile, takibin ---- ihtarname gideri bakımından DEVAMINA,

-----------'nin % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

-----------asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 oranında geçmemek kaydı ile avans faizi UYGULANMASINA,

Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli ---- harçtan, davacı tarafından yatırılan ----- peşin harcın mahsubu ile bakiye 1848,08 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3- Davacı tarafından yatırılan ----- harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

4- Davacı tarafından tebligat, posta, bilirkişi ve müzekkere gideri olarak sarf edilen ------olmak üzere toplam ----- yargılama giderinden davanın kabul oranına göre ------ davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

Davalı tarafından harcaması yapılan -----yargılama giderinden davanın ret oranına göre 0,89 TL'nin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,

5- Kabul edilen dava yönünden -----tarifesine göre davacı lehine takdir olunan ---- vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

6- Ret olunan dava yönünden ------- tarifesine göre davalı lehine takdir olunan 163,27 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,

7- Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı..

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/706, K. 2019/1255, 26 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2018/706
  4. Karar No : 2019/1255
  5. Dava : İtirazın İptali
  6. Dava Tarihi : 07/06/2018
  7. Karar Tarihi : 26/12/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/706
Karar No
2019/1255
Tarih
26 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/707 K.2019/971
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/707 K.2019/1342
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/708 K.2019/976
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/708 K.2019/1314
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/709 K.2019/839
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/709 K.2019/1167

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.