İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/797 K.2018/1041

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/797 Esas

KARAR NO : 2018/1041

DAVA

Kayıt kabul

DAVA TARİHİ : 09/02/2017

KARAR TARİHİ : 26/10/2018

Mahkememize tevzi edilen kayıt kabul davasıyla ilgili dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye hitaben düzenlediği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .....vatandaşı olduğunu, müvekkilinin Türkiye'deki ........ Bankasın'daki hesabına para gönderirken yanlışlıkla davalı firmanın hesabına para gönderdiğini, davalı firmanın iflas etmesinden dolayı .........Bankası tarafından yatırılan paranın İflas Müdürlüğüne gönderildiğini, davalı şirketin iflasına ilişkin işlemlerin İstanbul Anadolu ......

İcra İflas Müdürlüğü'nün 2016/26 iflas numaralı dosyası üzerinden devam ettiğini, paranın iadesi için iflas müdürlüğüne başvurulduğunu ancak söz konusu olayın yargılamayı gerektirdiğinden para iade taleplerinin reddedildiğini, müvekili ile davalı şirket arasında herhangi bir alacak-verecek ilişkisinin bulunmadığını beyan ederek müvekkili tarafından davalı şirkete gönderilen 82.644,63 USD tutarındaki paranın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, sehven gönderilen söz konusu bedelin müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı müflis şirket vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde özetle; söz konusu paranın yanlışlıkla müflis şirketin banka hesabına gönderilmesinin mümkün olmadığını, küsuratlı bir miktarın davacının kendi hesabına göndermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, havale işleminde hesap sahibinin isminin eksiksiz ve tam olarak yazıldığını, bu kadar uzun bir ünvanın yanlışlıkla yazılmasının mümkün olmadığını, söz konusu paranın 15/03/2016 tarihinde müflis şirketin hesabına gönderildiğini, paranın iadesinin ise iflas müdürlüğünden 01/08/2016 tarihinde talep edildiğini,

yanlışlıkla gönderilen bir para için bu kadar uzun süre işlem yapılmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davalı şirket hakkında 16/03/2016 tarihi itibari ile İstanbul Anadolu ....

Asliye Ticaret Mahkemesince iflas kararı verildiğini, paranın iflas kararından bir gün önce gönderildiğini, para iflas kararından bir gün önce gönderildiğinden iş bu davanın alacak kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, iflas masasına karşı açılacak davaların Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek gerek görev, gerek esas yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DAVANIN AŞAMALARI

Davanın açıldığı İst. Anadolu ..... Asliye Hukuk Mahkremesi 15/05/2018 tarih ve 2017/53 esas, 2018/227 karar sayılı görevsizlik kararındaki "davacı şirketin davadan önce iflas etmiş olması nedeniyle davanın alacak kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, bu davaya bakma görevniin de asliye ticaret mahkemesine ait olduğu" gerekçesiyle dosyanın İstanbul Anadolu nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, dava sehven Mahkememize tevzi olmuştur.

DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ, İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, İİK'nin 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Yüksek HSK 1. Dairesinin 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 03/04/2018 tarih ve 538 karar numaralı " Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine," kararı uyarınca işbu kayıt kabul davasına bakma görevi İstanbul Anadolu .......Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu halde, işbu dava dosyasının Tevzi Bürosu tarafından 29/06/2018 tarihinde sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın davaya bakmakla görevli ve yetkili İstanbul Anadolu ..... Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii edilmek üzere Tevzii Bürosuna iade edilmesine karar verilmiş ve mahkememiz kaydının bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.