İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/902 K.2021/37

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/902 Esas

KARAR NO : 2021/37

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/07/2018

KARAR TARİHİ : 19/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin dava konusu -----nolu fatura ile dolap yaptırdığı ve istenen adrese teslim ve montajının yapıldığı, ancak bedelinin ödenmediği, bunun üzerine icra takibi başlatıldığı, Davalının icra takibine itiraz ederek takibin durduğu, itirazın kötü niyetle yapıldığı. Bu nedenle borca itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden daha aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacıya borcunun olmadığı, dolap satışı ve montajı konusunda ilişki kurulmadığı, buna rağmen davalının fatura düzenleyin gönderdiği ancak kabul edilmeyerek faturanın teslim alınmadığı, davacının tanık olarak dinletmek istediği ---- müvekkilin çalışanı olmadığı, sadece bir dönem müvekkilin işlettiği otelde konakladığı, konakladığı dönemde otele bir dolap getirdiği ve bu dolabın otelde paketinden çıkarılmamış bir şökilde durduğu, huzurdaki dava ile kastedilen dolabın bu dolap olduğu kanaatine varıldığı, ----çevreye kendini mimar olarak tanıtarak çevreyi dolandırdığı, bu sebeplerden ötürü haksız ve hukuka aykırı talepleri icerir davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı.

Davaya konu edilen icra dosyasının yapılan incelemesinde, davacı vekilinin ---- işlemiş faiz alacağının tahsili için davalı hakkında---- tarihinde icra takibine giriştiği, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı vekilinin 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşıldı.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzimi için dosyanın mali müşavir bilirkişisine tevdine karar verilmiştir.

Davalı tarafın defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle mali müşavir bilirkişi tarafından davacı şirket defterleri üzerinde sınırlı olmak üzere inceleme yapmıştır.

Davalı taraf davacının alacak iddiasına karşılık olarak dava konusu fatura içeriğindeki dolabın ---- tarafından otele getirildiği ve paketi açılmamış hali ile otelde bekletildiği yönünde beyanda bulunmuştur ve dolayısıyla teslim hususunun kabul etmiştir. Bilirkişi tarafından davacı tarafın defterleri üzerinde yapılan incelemede takibe konu edilen faturanın davacı tarafın defterlerinde kayıtlı oluğu ancak davalının temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir delile rastlanmadığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.