İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/368 K.2020/289

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/368 Esas

KARAR NO : 2020/289

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 24/06/2019

KARAR TARİHİ : 07/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

----------- Olan -------- çek nolu ------- vadeli çek, müvekkili lehine düzenlenerek müvekkile teslim edildiğini, ancak müvekkilinin söz konusu çeki kaybettiğini, söz konusu çeklerin çalınmış olabileceği gibi kaybolma ihtimalininde olduğunu, bu nedenle müvekkilinin savcılığa başvurduğunu, söz konusu çekin keşidecisi tarafından müvekkile teslim edildiğini, müvekkilinin ciro etmeden çeki zayi ettiğini, bütün bu nedenlerden çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ve tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu bu nedenlerle işbu davayı açtıklarını söz konusu çeklerin dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ---------- çek nolu------ vadeli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlerine ilişkindir.

Davacı vekili ----------------- tarihli dilekçesi ile davadan kayıtsız, şartsız feragat ederek, beyanları doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat HMK'nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.

HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır.

Feragat bildirimi de HMK'nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.

Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ve davacı vekilinin talebi gözönüne alınarak davaya konu çek hakkında verilen ödemeden men kararının derhal kaldırılması ve kararın kesinleşmesi sonrası dosyada mevcut bulunan gider avansının derhal iadesine buna karşın teminatın ise HMK 392/2 gereğince kararın kesinleşmesi sonrası bir aylık sürenin bitiminde her hangi bir tazminat davasının ikame edilmemesi halinde iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.