İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/403 K.2022/518

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/403 Esas

KARAR NO: 2022/518

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/07/2019

KARAR TARİHİ: 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ayıplı ifasından kaynaklanan ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacının uğradığı zararın ----- tarihinden tahsiline karar verilmesini, Yargılamaya ilişkin tüm gider ve masraflar ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava pilot davaya dayanarak açılmıştır. Bu itibarla, tarafları ve konusu aynı olan ek davanın esası, yerel mahkemenin kesin olmayan hükmüne bağlanmıştır. Ne var ki pilot davanın istinaf süreci devam etmekte yani uyuşmazlık sürmektedir. Bu vesile ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun bekletici meseleye ilişkin hükümlerinin huzurdaki davaya uygulanması gerektiğini. haksız açılan davanın öncelikle usul yönünden itirazlarının değerlendirilerek usulden, aksi halde zamanaşımı ve sair diğer nedenlerle esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin Davacı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, ayıba karşı tekeffül hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Davacı ----- tarihli dilekçesi ile huzurdaki davadan feragat ettiğini, Davalı taraf ise yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Taraf vekillerinin ibraz edilen vekaletnamelerde özel feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.