İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/48 K.2019/448

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO

2018/1465 Esas

KARAR NO : 2019/449

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ: 30/11/2018

KARAR TARİHİ: 17/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari faaliyet neticesinde meşru hamili olduğu toplam 20 adet senet ve çeki kaybettiğini, ilgili çek ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:

1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek ve bono iptali istemine ilişkindir.

Davanın dayanağı, çekler için 6102 sayılı TTK'nin 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. Maddeleri, bonolar için TTK'nin 778. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. Maddeleridir.

Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır.

Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; "davacının davaya konu çek ve bonoları kaybedip kaybetmediği, çek ve senetlerin iptaline karar verilip verilemeyeceği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.

2-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.

Somut olayda, davacı tarafından dava konusu çek ve bonoların kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çeklerin tarih ve numarası ile bonoları düzenleyen ve kefillerin isim ve adresleri sunulmuştur.

Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çekler ile bonolara da uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek veya senet iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çeklerle ilgili olarak 6102 sayılı TTK.

757. madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761. ve 762. maddeleri hükümleri gereğince dava konusu çekleri ve senetleri bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ------ Gazetesinde 1. İlan - tarihinde, 2. İlan ---- tarihinde, 3. İlan ----- tarihlerinde olmak üzere, birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,

kaybolduğu iddia olunan çeklerle ilgili olarak dava konusu --------Şubesine ait ---çek numaralı çek --------- elinde bulunmuş, ancak dava konusu diğer çek ve bonolar bulunamamış, Bankaya veya Mahkemeye de ibraz edilmemiştir.

Davacı tarafa -----------elinde bulunduğu iddia olunan çekle ilgili istirdat davası açması konusunda ihtarname tebliğe gönderilmiş, davacı vekili---- tarihli dilekçesinde ve --------- tarihli duruşmada, dava konusu çekle ilgili olarak icra dosyasına kapak hesabının ödendiğini, istirdat davası açılması yönündeki muhtıranın konusuz kaldığını, davaya konu diğer çek ve senetler hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Bu kapsamda talebe konu çek ve bonolara ilişkin ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.