İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/146 K.2020/563

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/146 Esas

KARAR NO : 2020/563

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/04/2020

KARAR TARİHİ : 05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Borçlu hakkında İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, borçlunun 06/11/2019 tarihinde yapılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazında hiçbir borcu olmadığını, talep edilen faiz miktarının da fahiş olduğunu ve yetkili icra dairesinin ---- olduğunu bildirdiğini, yetki itirazlarını kabul ettiklerini ve------ ---. numarasını alarak borçluya tekrar örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, borçlunun borcu olmadığını bildirerek borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu,

04/10/2018 vade tarihli taraflar arasında ki ticari ilişkiye dayalı cari hesap ekstresi olduğunu, davalı borçlu da davacı müvekkili şirket ile aralarındaki ilişkiyi reddetmemekle birlikte böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalı takibe ve davaya konu borcu ödediğine ilişkin herhangi bir belge sunamadığını, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davalı şirketin müvekkili şirkete takip konusu miktar kadar alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını,

davalı şirketin borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini bu nedenlerle Beykoz İcra müdürlüğü ------ Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın 2.263,45 asıl alacak üzerinden iptali ile , takibin asıl alacağa işleyecek ticari ( reeskont) faizi ile devamına, davalının asıl alacak üzerinden %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekilinin 22/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin ibraz etmiş olduğu vekaletnamesinde özel olarak davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakta olup davalı tarafın kendisini vekille temsil etmemesi ve herhangi bir yargılama gideri sarf etmemesi nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.