İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/273 K.2022/658

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/273 Esas

KARAR NO : 2022/658

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/07/2020

KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkil -----sektöre 1974 senesinde girmiş köklü ve güvenilir bir şirketti. ----- devam eden inovasyon dönemine, teknolojik ve yenilikçi ürünleriyle büyük katkı sağlamaktadır.----- en geniş ürün yelpazesine ------üreticisi ----- ismi, bu nedenle -----değil, ------ Üretim, ------satış, satış sonrası teknik destek ve uygulama çalışmalarıyla, hizmet verdiği sektörlerin uzman çözüm ortağı olarak büyümeye devam etmektedir.

Özetle yalnızca tacir kimliğiyle değil yenilikçi ------ kimliği ile öne çıkmaktadır. Davalı/Borçlu ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap borcu bulunmaktadır.

Taraflar arasında yapılan ticari iş gereği müvekkil şirketin davalı borçludan 22/04/2019 tarihli 05.04.2019 tarihli cari hesap ekstresi ve yine aynı ekstre içerisinde yer alan vade farkı faturası toplamından kaynaklanan 8.243,04 TL alacağı mevcuttur. ------: cari hesap ekstresi) Asıl alacak bakımından; davalı şirkete toplam 16.243,04 TL tutarında 5 adet fatura tebliğ edilmiştir. İşbu ------ faturalara davalı borçlu tarafından herhangi bir itirazda bulunulmamıştır.

Önemle belirtmek isteriz ki, borçlu şirket göndermiş olduğumuz sipariş teyit formunu imzalamaktan imtina etmiştir ve davacıya e-posta yoluyla ulaşarak işbu formu teyit etmiştir. Akabinde borçlu işbu borca istinaden bir miktar bir ödeme yapmıştır ve nihai olarak borç 8.243,04 TL olarak kalmıştır. Bu kapsamda tarafımızca talep edilen 8.243,04 TL bedelin müvekkil hesabına ödenmesi gerekmektedir.

Davalı/Borçlu şirket yetkilileri “borcun ödeneceğinden bahisle” bir süre müvekkil şirket yetkilileri ile görüşmeler yapmış ancak halen bir ödeme alınamamıştır. Bu sebeple ------ numarasıyla tarafımızca takip başlatılmıştır, söz konusu borç müvekkile halen ödemediğini beyan ederek davanın kabulü ile vekalet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini vekaleten talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve tensip zabtı davalıya tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından dosyaya beyan karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Davada taraf teşkili sağlanmış, dava hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacının davalı aleyhine 09.05.2019 tarihinde asıl alacak 8.243,04 TL `lik ilamsız takipte ödeme emri başlattığı, Davalı tarafa tebliğ olunan ödeme emrine davalının itiraz dilekçesiyle icra emri tutarındaki borcun tamamına, ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.Taraf iddia ve savunmaları ile icra dosyası üzerinde yapılan incelemede, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının takibe konu etmiş olduğu alacağı davalıdan talep edip edemeyeceği, talep edebileceği alacak tutarının ne kadar olduğu hususlarından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafın ticari kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde 05/01/2022 tarihli -----Raporunda neticeten ;

Davacı şirketin sahibi lehine delil niteliği bulunan 2018-2019 yılı ticari defterlerine göre; davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 8.243,04 TL alacaklı olduğu kanaati bildirilmiştir.

Somut Olayda; Davacı şirketin sahibi lehine delil niteliği bulunan 2018-2019 yılı ticari defterlerine göre; davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 8.243,04 TL alacaklı olduğu,

Davalı ------ 2018 yılına ait-----formlarında “----- 4 adet fatura karşılığı KDV Hariç 12.450,00 TL” tutarında alım yaptığına dair beyanda bulunduğu,

Dosya kapsamında, davalı şirket adına ----- ile Davacı şirketten----- arasındaki 13.07.2020 tarihli e-mail yazışmaları ibraz edilmiş olup, verilen sipariş teklifinin Davalı tarafından onay verildiği, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin mevcut olmadığı ancak cari hesap ilişkisinin 2018 yılından başladığı ve mal- alım satıma yönelik cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, Davacının sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre 8.243,04 TL alacaklı olduğu, davalının duruşma ve bilirkişi incelemesine katılmadığı, defter ibrazında bulunmadığı,

Davalının dosya kapsamında yer alan------ formalarında mal alımlarını beyan ettiği ve Davacının mal teslimlerine konu irsaliyelerde mal tesliminin ispatını gerçekleştirdiği bu nedenlerle Davacı şirketin Davalı şirketten icra takip tarihi itibarıyla 8.243,40 TL alacak talebinde bulunabileceği değerlendirilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.