İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/320 K.2021/413

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/320 Esas

KARAR NO: 2021/413

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 07/08/2020

KARAR TARİHİ: 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ---- davalı-------- imzalandığını ve diğer davalıların da bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların imzalamış oldukları kredi sözleşmelerine aykırı davranarak müvekkili bankadan kullandıkları kredi borcunu geri ödememeleri nedeniyle --------- nolu ihtarnamesi keşide edilerek,

ihtarnamedeki yazılı takibe konu krediden kaynaklanan tutarın ödenmesi talep edildiğini, söz konusu ihtarnamelere rağmen borçluların müvekkil bankaya olan borçlarını ödememeleri üzerine ------- dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde müvekkil banka ile imzaladıkları kredi sözleşmelerine ve bu sözleşmedeki kefalet sorunluluklarına ilişkin herhangi bir itirazları bulunmadığını, kredi ilişkisinin varlığını kabul etmiş olduklarını, ancak buna rağmen borca, itiraz ettiklerini, kredi sözleşmesi ve banka kayıtları üzerinde yapılacak incelemede de görüleceği üzere,

davalıların söz konusu itirazları haksız ve hukuka aykırı olup, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, belirterek, ----- başlatılan icra takibine vaki tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalının % 20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava ------- kaynaklı kefalet borcunun ödenmemesinden dolayı yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.

Dava ----- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler davacı banka kayıtları, davaya konu ------ davalıların borca itirazı, işlemiş faiz---- takip tarihi itibariyle irdelenerek davalıların borçlu olup olmadığının tespiti için dosyanın genel kredi sözleşmeleri konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi tarafından sunulan ---- tarihli raporda özetle;

Dava konusu dosya kapsamında incelenen evraklarda:, Davalılar ---- müşterek borçlu müteselsilen kefil oldukları,

Davacı ---- diğer dava dışı asıl borçlu şirket -------stinaden krediler kullandırıldığı bu hususlannda ----------anlaşılmakla ;

Davacı ---- davalıların kefili olduğu, diğer dava dışı asıl borçlu davalıya kullandırılan----- takip tarihi itibariyle ------ olmak üzere toplam alacak tutannın raporda yapılan tespit ve incelemelerde ----- olabileceği kanaatine varılmış olduğu belirtilerek hukuki nitelemesinin mahkemenini takdirinde olduğuna ilişkin kanaat belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikti değerlendirildiğinde:

Davacı Banka vekilince, davalılar aleyhine ---- başlatılmıştır. Söz konusu davaya ilişkin icra takibi ------ üzerinden başlatılmıştır.

Takibin dayanağı, Davacı ----- düzenlenen ---- kaynaklı borca ilişkindir, davalılar ----------- sözleşmeyi imzalamışlardır.

İş bu Sözleşme konusu işlemler nedeniyle bankaya doğmuş borçlar zamanında ödenmediği takdirde, bankaya ödeneceği tarihe kadar da geçecek günler İçin hesabın kat edildiği gün itibariyle alacağın muaccel hale geldiği, kat edilen hesabın taraflara tebliğ edildiği, bilirkişi raporundaki hesaplamaya göre Davacı ------avalıların kefili olduğu, diğer dava dışı asıl borçlu davalıya kullandırılan ----- tarihi itibariyle faiz ve fer "ileri olmak üzere toplam alacak tutannın ------, olabileceği kanaatine varıldığı belirtildiğinden, icra takibine konu edilen ---- dosyasında davalının itirazının iptali ile.

Çek kredisi alacağı yönünden --- üzerinden, Teminat mektubu alacağı yönünden ---- olmak üzere toplam --- üzerinden devamına, ve şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.