İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/380 K.2022/402

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/380 Esas

KARAR NO : 2022/402

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/09/2020

KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan ----- sözleşmesi gereğince davalı borçlu -------- abonesi olduğunu, davalının ----- adresinde sağlanan ---- son ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı/borçlu hakkında ------ sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde bir borcu bulunmadığı iddiasıyla takip konusu borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduğunu,

davalının amacının tükettiği elektrik bedelini ödememek için bahaneler üretmek olduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan davalıdan------ az olmamak üzere tazminat talep etme gereğinin hâsıl olduğunu, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davalı cevap dilekçesi sunmamış, ----- tarihli dilekçesinde, mevzu konusu olan---- işlettiği dönemde işe başlama tarihinin-----, işi terk tarihinin ise ------ olduğunu, belirtmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava;-----sözleşmesinden doğan alacağın konu edildiği icra takibine vaki itirazın iptali istemidir.------ Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. İcra dosyasının incelenmesinden.

Davalı aleyhine ------ asıl alacak, ----- işlemiş faiz ve------olmak üzere toplam ----- alacağın tahsili istemi ile icra takibine başlandığı, davalı tarafından borca itiraz edildiği ve davacı vekilince iş bu davanın ------ üzerinden harçlandırılarak süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ------- yazılan müzekkerelerden davalının tacir olmadığı ancak mesleki amaçlı hareket ettiği anlaşılmıştır.Mahkememizce dosyanın rapor tanzim edilmek üzere ----- tevdiine karar verilmiş, tanzim edilen -----tarihli ----raporunda özetle;

''Davacı ile davalının ----- adresinde kurulu bulunan ---- numaralı tesisatta ------ tarihinde ----- sözleşmesi imzaladığı, ------ tarihinde işi terk ettiğini beyan eden davalının dava konusu -----faturaların düzenlendiği tarihlerden önce iptal ettığıne dair herhangi bir belge sunmadığı, ----- Karar No:------ kararında, taşınmazını terk tarihinden sonra aboneliği iptal ettirmeyen abonenin, taşınma tarihinden sonraki tüketimlerinden de sorumlu olacağı belirtildiğinden davalının, dava konusu işyerini fatura tarihlerinden önce------tarihinde terk ettiğinin kabulü durumunda bile,

dava konusu faturalardan sorumlu olacağı,----- Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 24/2 maddesinde, müşterinin ----- veya ikili anlaşmalar kapsamında öngörülen ödemeleri zamanında yapmaması halinde en geç -- iş günü içerisinde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından elektriğin kesileceği düzenlemesinin mevcut olduğu, davalı adına ----ile ----tarihleri arasında düzenlenen ardışık ---- adet faturanın takibe ve davaya konu edildiği,

davalının ilk tüketim faturasının son ödeme tarihinin ----olup Yönetmeliğe göre, dava konusu----- numaralı tesisatın elektriğinin, ------tarihinde kesilmesi gerektiği halde, davacı -----tarafından elektriğin kesilmediği, Yargıtay --- Hukuk Dairesinin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelikten doğan fatura borcunun uzun süre ödenmemesine rağmen yönetmelik gereği elektriği kesmeyen dağıtım şirketinin de müterafik kusurlu olacağı, bu kusur nedeniyle ana borç dışında, gecikme zammı veya yasal faizden ---indirim yapılması gerektiği, Mahkemenin,

davacı elektrik şirketinin müteferrik kusurundan dolayı gecikme faizinde ---- indirim uygulanması gerektiğine karar vermesi durumunda; davalının, ----asıl borç, ----- faiz ve ----- olmak üzere, toplam ------ borçlu olacağı, davacı elektrik şirketinin müteferrik kusurlu olmadığına karar vermesi durumunda, davalının,----- asıl borç, ----- gecikme faizi ve ---- faizin ----olmak üzere, toplam ----- borçlu olacağı,'' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Tanzim edilen ---- raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili rapora karşı müvekkili şirketin müterafik kusurundan bahsedilemeyeceğini, yönetmeliğin ilgili maddesinde tedarikçinin korumasının amaçlandığını beyanla itiraz dilekçesi sunmuştur.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılamada; davalı adına ---- sözleşmesi bulunan ----tesisat numaralı ------adresindeki işyerinde kullanılan elektrik nedeniyle ---- tarihleri arasında ---- adet fatura düzenlendiği, düzenlenen faturaların aylık dönemlere ilişkin olduğu ve her faturada ödenmemiş geçmiş dönem borç miktarlarının da bildirildiği,

taraflar arasındaki devam eden abonelik sözleşmesi gereği davalının tahakkuk ettirilen fatura bedellerini ödemesi gerektiği, davalı tarafından fatura bedellerinin ödendiğine dair dosyaya belge sunulmadığı, bu itibarla davacının ödenmeyen fatura bedellerini davalıdan talep edebileceği, ancak------gereği elektriğin kesilmesi gerekirken bunun yapılmamasının davacının müterafık kusurunu teşkil etmesi nedeniyle -----yerleşik içtihatlarına göre birlikte kusur nedeniyle gecikme faizinde indirim yapılabileceği,

ana para borcundan aboneliği sonra erdirmeyen davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla ---- raporunda tespit edilen miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne ve elektrik tüketim bedeline dayalı olan fatura alacağı likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacağın -----oranında icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.