İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/417 K.2022/76

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/417 Esas

KARAR NO : 2022/76

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 16/09/2020

KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çekin ciranta müvekkili şirkete ciro edildiğini, ilgili çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olmakla karşılığının bulunmaması üzerine -------esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,--- sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, icra dosyasındaki işlemlere devam edileceği esnada çekin kaybolduğunun fark edildiğini, çekin müvekkillerinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını bu nedenle ---- çek bedelli çek hakkında zayi kararı verilmesini ve taraflarına zayi belgesi verilmesini, çekin kayıp ya da çalıntı olduğu hususunda ----- mahkemece belirlenmiş olan--- yapılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. ------ yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği, çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.